Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №А26-4474/2016

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А26-4474/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А26-4474/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕвроРоссГруп" о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ЕвроРоссГруп" на нового кредитора - Помазкова Алексея Васильевича по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2018,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Максима" о признании общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" (ОГРН 1061007020139, ИНН 1012008119) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) признаны обоснованными требования ООО "Максима" к ООО "ККНИ", в отношении ООО "ККНИ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 470500240207, регистрационный номер 4586, адрес для направления почтовой корреспонденции: 188308, Ленинградская область, Гатчина-8, а/я 11. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 года N 152.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "ККНИ" прекращена, введена процедура финансового оздоровления сроком до 09 апреля 2020 года, утвержден график погашения кредиторской задолженности. Административным управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14720, адрес для направления почтовой корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 313. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 N 70.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) суд установил требование ООО "ЕвроРоссГруп" (ОГРН 1094704003041, ИНН 4704081596) к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" (ОГРН 1061007020139, ИНН 1012008119) в размере 657 474, 38 руб. основного долга, 108 631, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязал административного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
21.03.2019 в суд по системе "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроРоссГрупп" (ОГРН 1094704003041, ИНН 4704081596, далее - ООО "ЕвроРоссГрупп", заявитель) от 12.03.2019 о замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ЕвроРоссГруп" на нового кредитора - Помазкова Алексея Васильевича по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2018.
Определение суда от 22.03.2019 заявление ООО "ЕвроРоссГрупп" оставлено без движения до 12.04.2019, определением от 15.04.2019 указанный срок продлен до 13.05.2019. Основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие доказательств направления заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Так, не были представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов административному управляющему Шамбасову Руслану Салимовичу. Представлена почтовая квитанция о направлении заявления о правопреемстве без приложений в адрес Помазкова А.В. и ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", которую суд не принял в качестве доказательства надлежащего направления по следующим основаниям:
А) копии заявления направлены не заказным письмом с уведомлением о вручении, а письмом с объявленной ценностью с описью вложения, что не предусматривает возврат отправителю уведомления о вручении, не соответствует установленным требованиям,
Б) согласно описи вложений в адрес Помазкова А.В. и ООО "ККНИ" направлены только копии заявления без приложений,
В) согласно сведений ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ККНИ" является адрес: 186720, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, п. Элисенваара, ул. Петровского, д. 1 кв. 6. Заявление направлено должнику по прежнему адресу, выписка из ЕГРЮЛ на должника к заявлению не приложена.
С учетом указанных обстоятельств суд предложил заявителю представить в суд доказательства направления копий заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Помазкова А.В., ООО "ККНИ", административного управляющего ООО "ККНИ" заказными письмами с уведомлением о вручении по надлежащим (актуальным) адресам, а также представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО "ККНИ", полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Определения суда от 22.03.2019 и от 15.04.2019 направлялись в адрес заявителя по почте по юридическому адресу, который был также указан в самом заявлении о правопреемстве, адресатом не получены, возвращены по истечении срока хранения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление ООО "ЕвроРоссГруп".
С учетом разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поданное в электронном виде заявление ООО "ЕвроРоссГруп" и приложенные к нему материалы к копии настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроРоссГруп" от 12.03.2019, поступившее в суд по системе "Мой Арбитр" 21.03.2019, возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать