Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-4458/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-4458/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" о взыскании 18 961 руб. 04 коп., в том числе 17 709 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 60 от 01.01.2015 за декабрь 2018 года и январь 2019 года, 1 251 руб. 75 коп. неустойки, установил:
Между сторонами заключен договор теплоснабжения N60 от 01.01.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2015, от 30.12.2015), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном приложением N4 к договору, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункты 1.1, 4.3 договора).
В рамках указанного договора в декабре 2018 года и январе 2019 года истец поставил тепловую энергию, выставил счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 17 782 руб. 34 коп.
Уведомлением от 25.03.2019 АО "Сегежский ЦБК" сообщило ООО "Расчетный центр" о наличии задолженности по договору N60 от 01.01.2015, предложило погасить долг.
В марте 2019 АО "Сегежский ЦБК" выставило корректировочные счета-фактуры за декабрь 2018 года и январь 2019 года на общую сумму 17 709 руб. 65 коп., которые были получены ответчиком 09.04.2019.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса положения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии, не допускается.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки. В ходатайстве от 30.05.2019 истец в связи с уплатой суммы основного долга отказывается от требования о взыскании 17 709 руб. 65 коп. задолженности, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 251 руб. 75 коп.
В отзыве на иск ответчик требование не признает; указывает, что истцом 26.03.2019 выставлены корректировочные счета фактуры, которые должны быть приняты к бухгалтерскому учету и отражены в нем в марте 2019 года; ООО "Расчетный центр" 07.05.2019 произведена оплата суммы основного долга без учета корректировок; начисление неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ необоснованно и противоречит условиям договора; истец необоснованно производит расчет неустойки на сумму задолженности, предъявленную к оплате в марте 2019 года (корректировочные счета-фактуры), за период с 18.12.2018 и с 16.01.2019; истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку согласно почтовому уведомлению корреспонденция была направлена четырем юридическим лицам и на уведомлении отсутствует подпись сотрудника ООО "Расчетный центр"; просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от части заявленного требования обусловлен уплатой долга, суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при отказе АО "Сегежский ЦБК" от требования о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Довод ООО "Расчетный центр" о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суд отклоняет.
Из материалов дела следует, что уведомление о наличии задолженности направлялось истцом по юридическому адресу ООО "Расчетный центр".
При этом юридическое лицо несет риск неполучения почтовой корреспонденции, доставленной по его юридическому адресу, и риск отсутствия по указанному адресу органа юридического лица или его представителя.
Более того, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав другой стороны.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Вместе с тем из процессуального поведения ответчика не усматривается намерение урегулировать спор по оплате неустойки в досудебном порядке, более того, ООО "Расчетный центр" указывает на несогласие с уточненным требованием. Учитывая изложенное, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.
В виду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Факт получения тепловой энергии в декабре 2018 года и январе 2019 года ответчик не оспорил. Оплата произведена ответчиком платежным поручением N8109 от 30.04.2019 на сумму 17 782 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.4 договора N60 от 01.01.2015 стороны установили, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Вместе с тем пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По смыслу пункта 2 статьи 332 ГК РФ, пункта 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" стороны договора не могут уменьшить размер законной неустойки, поэтому истец обосновано начислил неустойку исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и довод ответчика о неверном применении при расчете ставки суд отклоняет.
Порядок расчетов по договору N60 от 01.01.2015 регулируется разделом 4 договора. Согласно пункту 4.6 договора основанием для расчетов является акт и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт, которые обязан в течение трех рабочих дней со дня получения оформить, подписать и вернуть в теплоснабжающую организацию. Суд отмечает, что срок оплаты данного счета договором не установлен.
В соответствии с пунктом 4.3 порядок оплаты установлен в приложении N4 к договору.
В приложении N4 к договору N60 от 01.01.2015 стороны установили, что оплата за теплоноситель производится с 7 по 15 число текущего месяца исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя. Под плановым объемом потребления понимается договорное количество тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренное приложением N1 к договору.
Таким образом, потребитель в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения обязан производить оплату с 7 по 15 число текущего месяца исходя из договорного количества тепловой энергии и теплоносителя.
После того, как размер полезного отпуска истцом был сформирован, АО "Сегежский ЦБК" выставило счета-фактуры N2339 от 31.12.2018 на сумму 6800 руб. 41 коп., N 179 от 31.01.2019 на сумму 10 981 руб. 93 коп. После определения окончательного размера полезного отпуска истцом выставлены корректировочные счета-фактуры N677 от 01.03.2019 на сумму 11 008 руб. 39 коп., N678 от 01.03.2019 - 6 621 руб. 26 коп.
Поскольку срок исполнения обязательства по оплате счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур в договоре сторонами не согласован, срок оплаты в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ (в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства).
В отношении довода истца об обязанности ответчика, установленной пунктом 4.6 договора, получить счет-фактуру в теплоснабжающей организации, суд отмечает, что обязанность ответчика проверять начисления платы по полученным счетам-фактурам, обращаться за корректировочными счетами-фактурами из условий договора не усматривается. До получения скорректированных счетов ответчик не имел возможности самостоятельно определить количество и стоимость подлежащего оплате ресурса.
При таких обстоятельствах с расчетом истца в части начисления неустойки с 18.12.2018 и 16.01.2018 на платежи, указанные в корректировочных счетах-фактурах, полученных ответчиком 09.04.2018, суд не соглашается.
С учетом порядка оплаты, согласованного сторонами, до получения платежных документов расчет неустойки следует производить исходя из договорного количества тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате с 7 по 15 число текущего месяца. После получения ответчиком счетов-фактур (16.01.2019 за декабрь 2018 года, 15.02.2019 за январь 2019 года) и корректировочных счетов-фактур (09.04.2019), расчет неустойки следует производить исходя из объемов, указанных в платежных документах, с учетом даты получения счетов и установленного статьей 314 ГК РФ срока.
В соответствии с указанным порядком и размером неустойки, установленным пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно расчету суда сумма неустойки за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 составила 1 109 руб. 28 коп.
Учитывая изложенное, предъявленное требование подлежит удовлетворению в части взыскания 1 109 руб. 28 коп.
Судебные расходы суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" от требования к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" о взыскании 17 709 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 60 от 01.01.2015 за декабрь 2018 года и январь 2019 года.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ОГРН: 1101032000266, ИНН: 1006010021) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) 1 109 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2019 по 26.04.2019 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за просрочку оплаты полученной в декабре 2018 года и январе 2019 года по договору теплоснабжения N 60 от 01.01.2015 тепловой энергии, а также 1 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
