Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 августа 2019 года №А26-4451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А26-4451/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Олонецкий молочный комбинат" к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" о взыскании 530 675 руб. 15 коп.,
при участии представителей:
истца - Поддубной Н.А., доверенность от 05.03.2018;
ответчика - Никифорова И.Н., доверенность от 25.06.2019;
установил: акционерное общество "Олонецкий молочный комбинат" (далее - истец, ОГРН: 1021001027068, ИНН: 1001011712) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее - ответчик, Фонд, ОГРН: 1021000533180, ИНН: 1001001425) о взыскании 530 675 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.11.2016 по 28.01.2019 в результате переплаты по арендным платежам, установленной решением по делу NА26-830/2018.
В обоснование требования истец указал, что основанием для взыскания с ГУП РК "Фонд государственного имущества Республики Карелия" неосновательного обогащения в рамках дела NА26-830/2016 явился установленный судом факт излишне полученной Фондом арендной платы в результате применения при расчете коэффициента деятельности арендатора в размере 0,5. При этом Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N75-АПГ16-4 коэффициент деятельности арендатора 0,5 признан недействующим.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором просит отказать в иске в части, превышающей 26 538,41 руб. за период с 29.12.2018 по 28.01.2019 согласно приложенному встречному расчёту. В обоснование указал, что решение по делу NА26-830/2018 было обжаловано Фондом в апелляционном порядке, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 28.12.2018, с этого момента Фонд узнал о неправомерности расчета спорной арендной платы, начисляемой арендатору - акционерному обществу "Олонецкий молочный комбинат". По мнению ответчика, взыскание процентов возможно только с 29.12.2018.
В судебном заседании 01.08.2019 представитель истца поддержал требование, полагал правомерным исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом даты вступления в законную силу Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации N75-АПГ16-4 от 10.11.2016 и внесения ближайшего платежа после этой даты (11.11.2016).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснил, что Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 по делу N75-АПГ 16-4 вынесено по спору о правомерности установления экономического коэффициента. При рассмотрении дела NА26-830/2018 правовая позиция ответчика заключалась в том, что неосновательно обогащение на его стороне отсутствует. Решение суда о взыскании неосновательного обогащения с ответчика вступило в законную силу 28.12.2018, с этого момента ответчик узнал или должен был узнать о правомерности требования о взыскании с него неосновательного обогащения.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Акционерное общество "Олонецкий молочный комбинат" в соответствии с договором N734 от 27.06.2005, заключенным с Министерством государственной собственности и природных ресурсов РК (ныне - Министерство имущественных и земельных отношений РК) и государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2011 N116) является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Олонец, пер. Полевой, д.17А, используемых в производственных целях.
Размер арендной платы по данному договору определяется соответствии с методикой определения уровня арендной платы за государственное имущество, находящееся в собственности Республики Карелия.
Поименованная в договоре Методика определения уровня арендной платы за имущество, находящееся в собственности Республики Карелия, является приложением 2 к Положению о порядке передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Карелия, в аренду и безвозмездное пользование, утвержденному постановлением Правительства Республики Карелия от 22.02.2000 N44-П и включает в себя Кд - коэффициент деятельности, учитывающий социальную значимость и вид деятельности арендатора при использовании арендуемого имущества.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 12.08.2015 N254-П внесены изменения в Положение N44-П, в том числе, в таблицу 3 "Коэффициент деятельности арендатора". В редакции Постановления N254 пунктом 11 для предприятий (имущественных комплексов), используемых для осуществления предпринимательской деятельности в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, или их части (здания, строения, сооружения) коэффициент установлен равным 0,5.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N75-АПГ16-4 по результатам рассмотрения административного заявления АО "Олонецкий молочный комбинат" подпункт 11 "Предприятия (имущественные комплексы), используемые для осуществления предпринимательской деятельности в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, или их части (здания, строения, сооружения)" таблицы 3 "Коэффициент деятельности арендатора - Кд" пункта 7 постановления Правительства Республики Карелия от 12 августа 2015 года N254-П "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 22 февраля 2000 года N44-П" признан недействующим с момента вступления в силу апелляционного определения. На Правительство Республики Карелия возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, устанавливающий коэффициент сферы деятельности арендатора.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно вышеуказанному определению, признала недоказанным соблюдение принципа экономической обоснованности при установлении коэффициента вида деятельности арендатора в размере 0,5.
При рассмотрении дела NА26-830/2018 Арбитражный суд Республики Карелия установил, что несмотря на указание в вышеуказанном судебном акте об обязанности Правительства Республики Карелия принять новый нормативный правовой акт, устанавливающий коэффициент сферы деятельности, в рассматриваемом периоде такой нормативный акт не был принят. В период с сентября 2015 по декабрь 2017 года при расчете арендной платы по договору учитывался Кд - 0,5.
Поскольку нормативный правовой акт признан недействующим в части коэффициента деятельности, равного 0,5, Комбинат в исковом требовании по делу NА26-830/2018 просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы. Размер неосновательного обогащения был определен как разница между фактически оплаченной суммой арендной платы за период с 1 сентября 2015 года по 14 декабря 2017 года, и размером арендной платы, которую истец платил до издания незаконного нормативного акта (139 637,70 руб. с последующей её корректировкой пропорционально изменению базовой величины стоимости строительства 1 кв.м).
При этом суд пришел к выводу, что размер неосновательного обогащения должен определяться как разница между арендной платой, начисленной с применением Кд-0,5, и рыночной стоимостью арендной платы, установленной экспертным заключением, в связи с чем, требование удовлетворено частично.
Решением от 21.09.2018 по делу NА26-830/2018 с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" в пользу акционерного общества "Олонецкий молочный комбинат" взыскано 7 479 821,28 руб. неосновательного обогащения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение по делу А26-830/2018 оставлено без изменения.
Истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Факт неосновательного обогащения в виде получения суммы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды N734 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2018 по делу NА26-830/2018 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.
Соответственно, у акционерного общества "Олонецкий молочный комбинат" возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения.
Методика расчета процентов проверена судом, признана соответствующей положениям статьи 395 ГК РФ.
Разногласия сторон по расчету процентов сводятся к определению момента их исчисления.
Изучив доводы сторон в указанной части, суд приходит к выводу о необходимости исчисления периода просрочки с момента вступления в силу Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N75-АПГ16-4, поскольку именно с указанной даты методика расчета арендных платежей с применением коэффициента 0,5 признана недействующей; установленный постановлением Правительства Республики Карелия N254-П коэффициент после 10.11.2016 применению не подлежал.
Действуя добросовестно, как участник договорных отношений, арендодатель должен был учитывать вступивший в силу судебный акт с момента его вынесения. В ином случае, оспаривание нормативного акта не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного права. Однако, исходя из обстоятельств, изложенных в решении по делу NА26-830/2018, ответчик продолжал исчислять размер арендной платы с применением недействующего коэффициента.
Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о том, что он узнал или должен был узнать о возникновении на его стороне неосновательного обогащения только после принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу А26-830/2018 от 28.12.2018.
Поскольку Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации N75-АПГ16-4 вступило в силу 10.11.2016, ближайший платеж после этой даты внесен 11.11.2016, истец правомерно исчисляет период просрочки с 12.11.2016 и до 28.01.2019 - даты перечисления взысканного решением суда по делу А26-830/2018 неосновательного обогащения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (ОГРН: 1021000533180, ИНН: 1001001425) в пользу Акционерного общества "Олонецкий молочный комбинат" (ОГРН: 1021001027068, ИНН: 1001011712) 530 675 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка