Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-4434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-4434/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 2 города Питкяранта Республики Карелия
о взыскании 885 659 руб. 55 коп.
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - не явился, надлежащим образом извещен;
ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 2 города Питкяранта Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места регистрации: 190098, город Санкт - Петербург, улица Галерная, дом 20-22, корпус литер "А") (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 2 города Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906211, ИНН: 1005020524, адрес места регистрации: 186810, Республика Карелия, город Питкяранта, улица Победы, дом 3) (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 885 659 руб. 55 коп., в том числе 856 016 руб. 04 коп. - задолженности по оплате теплоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2019 года по договору N 3841-1-19/1005 от 08.02.2019 года, а также 29 643 руб. 51 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, начисленных за период с 19.02.2019 года по 30.04.2019 года в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) N 3841-1-19/1005 от 08.02.2019 года (л.д. 14 - 28).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа N 2 города Питкяранта Республики Карелия, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора N 3841-1-19/1005 от 08.02.2019 года (в редакции протокола согласования разногласий от 14.03.2019 года) истец в период с января 2019 года по февраль 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета - фактуры на общую сумму 856 016 руб. 04 коп. согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Пунктом 8.9 договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не была произведена в полном объеме, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 856 016 руб. 04 коп.
Ответчик названную задолженность не погасил, в том числе в порядке исполнения требований истца, изложенных в претензии от 22.03.2019 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате в сумме 856 016 руб. 04 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе актами - товарными накладными и счетами - фактурами за заявленный истцом период с доказательствами их вручения ответчику и оставленными последним без подписания и возражений (в совокупности с положениями пунктов 6.1, 7.3, 8.8, 8.13 договора), расчетами фактического теплоотпуска за заявленный период и актами определения количества потребленной тепловой энергии за отчетный период от 01.02.2019 года и от 04.03.2019 года, подписанными полномочными представителями ответчика без замечаний.
Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 856 016 руб. 04 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 10.3 договора отражено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт несвоевременного исполнения ответчиком спорных платежных обязательств за заявленный период установлен судом выше и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм права и положений договора истец правомерно, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее за период с 19.02.2019 года по 30.04.2019 года.
Проверив расчет истца по неустойке, суд учитывает, что периоды начисления неустойки отвечают порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктами 8.9 договора.
Кроме того, суд принимает во внимание, что истец правомерно применил в расчете за весь период просрочки действующую на дату вынесения решения суда ключевую ставку Банка России, составляющую 7,75 % согласно информации Банка России от 14.12.2018 года. Корреспондирующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 29 643 руб. 51 коп. - пени, обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд полностью удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 2 города Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906211, ИНН: 1005020524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 885 659 руб. 55 коп., в том числе 856 016 руб. 04 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2019 года по договору N 3841-1-19/1005 от 08.02.2019 года, 29 643 руб. 51 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей, начисленные за период с 19.02.2019 года по 30.04.2019 года в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 20 713 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка