Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-4428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-4428/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г.Питкяранта Республики Карелия о взыскании 45 081,77 руб.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниевой Ольги Андреевны (доверенность от 01.02.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г.Питкяранта Республики Карелия (ОГРН 1021000906299, ИНН 1005020316) (далее - ответчик, техникум) о взыскании 1 013 682,52 руб., в том числе 979 950,45 руб. - задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии за январь, февраль 2019 года по договору теплоснабжения N 3828-1-19/10054, 33 732,07 руб. - пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 18.02.2019 по 30.04.2019.
В обоснование требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), на условия договора теплоснабжения.
Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не направил.
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований, а именно: просила взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 22.05.2019 года в сумме 45 081,77 руб.,
Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 45 081,77 руб. пени.
Представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, высказала мнение о готовности дела к рассмотрению по существу.
С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 3828-1-19/10054, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (далее - договор) (л.д.21).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты ответчика по адресу: Республика Карелия, г.Питкяранта, ул.Ленина, д.45.
Разделами 4 и 5 договора определены стоимость и порядок оплаты за потребленный коммунальный ресурс.
Истцом в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счета-фактуры и акты за январь, февраль 2019 (л.д.36-45).
Претензионным письмом от 26.03.2019 года истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить долг (л.д.17). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.18).
Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в рамках судебного разбирательства, о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 35 054,05 руб..
Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10.3 договора сторонами предусмотрена ответственность в виде пени за просрочку оплаты в размере, установленном Законом N 190-ФЗ.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Поскольку доказательства полной оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 35 054,05 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.02.2019 по 22.05.2019, суд признает обоснованным. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г.Питкяранта Республики Карелия (ОГРН 1021000906299, ИНН 1005020316) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 22.05.2019 года в сумме 45 081,77 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 5627 от 23.04.2019 года государственную пошлину в сумме 21 137 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка