Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А26-44/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А26-44/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к акционерному обществу "Оборонэнерго"
о взыскании 217 855 руб. 74 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - Воронцовой Ю.А., по доверенности от 27.04.2018;
ответчика, акционерного общества "Оборонэнерго", - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, оф. 6, далее - истец, ООО "Энергокомфорт". Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225, место нахождения: 117105, г. Москва, ул. Русаковская, д. 19., строение 19, 21-25; далее - ответчик, АО "Оборонэнерго") о взыскании 217 855 руб. 74 коп., в том числе 149 685 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2016 года, 68 169 руб. 99 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 19.01.2017 года по 19.12.2018 года и пеней до дня фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10 января 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
АО "Оборонэнерго" направило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало и в их удовлетворении просило отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05 марта 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, вследствие чего судебное заседание проведено в его отсутствие в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Как следует из абзаца 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно пункту 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Между ООО "Энергокомфорт". Карелия" и АО "Оборонэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии N36-КП (далее-договор) от 01.12.2015г.
Согласно договору ООО "Энергокомфорт". Карелия" обязуется обеспечивать поставку электрической энергии в принадлежащих АО "Оборонэнерго" на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, а АО "Оборонэнерго" обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством.
Разногласия сторон возникли при определении объем фактических потерь электрической энергии в декабре 2016г.
Согласно акту приема-передачи электрической энергии за декабрь 2016 года всего поступило в сеть "Оборонэнерго" 428 328 кВтч.; переток в сети АО "ПКС" - 9700 кВтч. Отпущено из сети АО "Оборонэнерго" - 297 658 кВтч, объем фактических потерь электрической энергии - 120 970 кВтч. Стоимость потерь - 230 102,87 руб. (том 1, л.д.60).
По данным ответчика отпущено из сети АО "Оборонэнерго" - 352 402 кВтч, объем фактических потерь электрической энергии - 66 226 кВтч.
Таким образом, разногласия касаются 54 744 кВтч. (том 1, л.д 62).
Объем фактических потерь электрической энергии указанный Ответчиком в протоколе разногласий, сторонами не согласован. Разногласия касаются следующих объектов.
По объекту ООО "ГУ ЖФ" - "Жилые дома, г. Петрозаводск, Шуйское ш., 9км, д.N1-4, 6-15, 15А" (строка 120 Сводного акта первичного учета средств измерения электроэнергии (мощности) по точкам поставки из сети ОАО "Оборонэнерго" и объем оказанных услуг по передачи электрической энергии за декабрь 2016г.)
Согласно данным АО "Оборонэнерго" объем полезного отпуска электроэнергии по указанному объекту составил 12 528 кВтч. Расчет производится по прибору учета N10216206. Однако, как указывает истец, по данному прибору учета договор энергоснабжения с каким-либо потребителем не заключен. Расчет производится по открытым лицевым счетам с потребителями, обратившимися с заявкой на открытие лицевого счета в ООО "Энергокомфорт". Карелия". Согласно данным ООО "Энергокомфорт". Карелия", отраженным в отчете по АО "Оборонэнерго" по ТП-602, объём электрической энергии за декабрь 2016г. составил 5018 кВтч.
По объекту "баня (жилая зона)" (строка 121 Сводного акта) объем полезного отпуска согласно данным АО "Оборонэнерго" составил 19 312 кВтч.
Однако по вышеуказанной точке договор энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии не заключен, прибор учета не является расчетным, следовательно, объем электрической энергии по ней не учитывается.
По объекту В/ч N42396 (в/г) Петрозаводск, ул. Гоголя, 7 (строки 16-23,25 Сводного акта) объем электрической энергии за декабрь 2016г. взят по показаниям потребителя, отраженным в представленной справке о расходе электрической энергии в рамках заключенного договора энергоснабжения N100-1-41-51660-01 между ООО "Энергокомфорт". Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт". Объем электрической энергии по вышеуказанным объектам согласно представленной справке составил 0 кВтч.
Согласно пункта 5.2 Договора Покупатель (АО "Оборонэнерго") предоставляет гарантирующему поставщику данные об объемах поставки электрической энергии, в том числе показания приборов учета) за расчетный период.
В нарушение данного пункта Договора АО "Оборонэнерго" не представил своевременно надлежащие данные об объемах поставки электрической энергии.
Как указывает истец, 13.01.2017г. АО "Оборонэнергосбыт" направил дополненную справку о расходе электрической энергии в связи с тем, что объёмы по объектам в/ч N42396 (в/г) Петрозаводск, ул. Гоголя, 7 не были учтены. Однако, согласно п.3.1.4 заключенного договора энергоснабжения N100-1-41-51660-01 от 01.05.2014г. потребитель обязан ежемесячно на последнее число расчетного периода производить снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета с последующим представлением акта снятия показаний расчетных приборов учета первого числа месяца, следующего за расчетным периодом Гарантирующему поставщику. Акт контрольного снятия показаний за декабрь представлен 30.12.2016г. На основании данного акта был произведен расчет, и представлен к оплате. Дополнительная справка поступила 13.01.2017г., однако расчет на тот момент уже был завершен.
Более того, согласно Приказу N1399 от 23.12.2016г. АО "Оборонэнергосбыт" с 01.01.2017г. утратило статус гарантирующего поставщика. С 01.01.2017г. договор N100-1-41-51660-01 между ООО "Энергокомфорт". Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт" был расторгнут.
Доказательства иного ответчиком суду не представлены.
В материалы дела истцом представлено письмо ПАО "МРСК Северо-Запада" от 10.04.2019, в котором указано, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело NА56-118687/2018 по иску АО "Оборонэнерго" к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании задолженности за январь-декабрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Определением арбитражного суда от 15 января 2019 года ООО "Энергокомфорт". Карелия" привлечено к участию в названном деле в качестве третьего лица. В рамках дела NА56-118687/2018 АО "Оборонэнерго", оспаривая доводы ПАО "МРСК Северо-Запада" по объемам услуг потребителем ООО "Энергокомфорт" Карелия" по отдельным периодам, указывает, что в декабре 2016 года объем услуг по передаче электроэнергии потребителем ООО "Энергокомфорт" Карелия" составил 297 658 кВтч, что соответствует объему, отраженному ООО "Энергокомфорт" Карелия" в акте приема-передачи электрической энергии за декабрь 2016 года.
При указанных обстоятельствах суд находит требование ООО "Энергокомфорт" Карелия" подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 217 855 руб. 74 коп., в том числе 149 685 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, 68 169 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2017 года по 19.12.2018 года и неустойки, исчисленной в размере, определенном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму задолженности 149 685 руб. 75 коп., начиная с 20.12.2018 до дня фактического исполнения обязательства, а также 7 357 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
