Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 января 2019 года №А26-4401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А26-4401/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнегоресурс" к Акционерному обществу "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" о взыскании 1 386 061 руб. 26 коп. (с учетом уточнений),
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнегоресурс", - Нороха Алены Дмитриевны, представителя по доверенности от 22.10.2018 года;
ответчика, Акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий", - Ягиной Елены Эдвирдовны, представителя по доверенности от 01.07.2016 года;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнегоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 А, оф. 10, далее - истец, ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ОГРН: 1026600931180, ИНН: 6612005052, адрес места нахождения: 623406, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10, далее - АО "РУСАЛ УРАЛ", ответчик) о взыскании 1 386 061 руб. 26 коп., из которых сумма основной задолженности по договору теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года в размере 1 265 090 руб. 45 коп. и пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года в размере 120 970 руб. 81 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО "РУСАЛ УРАЛ" пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года, согласно пункта 6.4 которого, в связи с выходом из строя узла учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется по Приложению N 2 к договору; обязательство по выплате основной задолженности истцом заявлено неправомерно; представил свой расчет неустойки; просит снизить размер пеней согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 386 061 руб. 26 коп., из которых 1 265 090 руб. 45 коп. сумма основного долга и 120 970 руб. 81 коп. размер пеней за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет исковых требований.
С учетом мнения представителей сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что приложение N 2 к договору действовало только в 2013-2014 году. Представитель ответчика исковые требования не признает.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнегоресурс" (энергоснабжающая организация) и Акционерным обществом "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (потребитель) 01.09.2013 года заключен договор теплоснабжения N 50-09-Т-2013, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 6.4 договора, при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении потребителем установленным настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется согласно приложения N 2 к настоящему договору.
Согласно пункта 9.1, договор действует с даты подписания и до 01.09.2014 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
В соответствии с пунктом 9.3 договора, все дополнения и изменения условий настоящего договора совершаются в письменной форме путем подписания уполномоченными представителями сторон дополнительного соглашения.
Пунктом 10 договора предусмотрен перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, в котором перечислено и приложение N 2.
Данное приложение действует неизменно и не исключено из приложений договора.
Ответчик также представил пояснения, что в соответствии с данным приложением расчеты между сторонами применяются и в настоящее время, а именно в апреле 2017 года и октябре 2018 года. Суд в судебном заседании обозрел подлинник договора теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом АО "РУСАЛ УРАЛ" представил в материалы дела доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период в соответствии с заключенным между сторонами договором теплоснабжения N 50-09-Т-2013 и приложениями к нему.
На основании изложенного, довод ООО "Карелэнергоресурс" о том, что приложение N 2 к договору действовало только в 2013-2014 году судом отклоняется. Доказательств внесения изменений в договор и приложения к договору истцом не представлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнегоресурс" также предъявило к Акционерному обществу "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" требование об оплате пеней за несвоевременное оплаты задолженности за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года в размере 120 970 руб. 81 коп.
Согласно пункта 8.4 договора, в случае просрочки абонентом оплаты тепловой энергии, энергоснабжающая организация начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день возникновения просрочки либо на момент предъявления требования об оплате, от суммы невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.
АО "РУСАЛ УРАЛ" представил свой расчет пеней просрочки оплаты задолженности за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года в размере 46 003 руб. 67 коп.
Ответчик пояснил, что на основании счет-фактуры N 4031 от 31.05.2017 года и акта N 3933 от 31.05.2017 года в соответствии с приложением N 2 к договору, услуги ответчиком были акцептированы частично на 300 Гкал и на сумму 1 159 353 руб. 54 коп., и ответчиком произведена оплата 24.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением N 16936; На основании счет-фактуры N 4906 от 30.06.2017 года, акта N 4800 от 30.06.2017 года и корректировочной счет-фактуры N 2018 от 15.03.2018 года в соответствии с приложением N 2 к договору, услуги ответчиком были акцептированы частично на 233 Гкал, на сумму 315 170 руб. 26 коп., и оплата ответчиком произведена 24.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением N 16939; На основании счет-фактуры N 2103 от 31.03.2018 года и акта N 2103 от 31.03.2018 года ответчиком частично произведена оплата 24.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением N 16935 и 16937, а также произведен взаимозачет на сумму 1 826 344 руб. 27 коп., что подтверждается уведомлением о зачете взаимных требований N 36272 от 31.03.2018 года.
Расчет пеней Акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" в размере 46 003 руб. 67 коп. за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года подтверждается материалами дела, судом проверен и признан верным.
Кроме того ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств несоразмерности.
Снижение договорной неустойки является правом суда, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях при наличии доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, которых ответчиком не приведено.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По мнению суда, снижение размера обосновано предъявленной ко взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании пени по договору теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года судом не установлено. Размер пеней не является завышенным.
В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Акционерного общества "Объединенная компания Русал Уральский Алюминий" (ОГРН: 1026600931180, ИНН: 6612005052, адрес места нахождения: 623406, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 А, оф. 10) 46 003 руб. 67 коп. пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде для предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению по договору теплоснабжения N 50-09-Т-2013 от 01.09.2013 года за период с 21.04.2018 года по 24.05.2018 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 А, оф. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 206 руб. 00 коп.
4. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка