Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года №А26-4390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А26-4390/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района
и муниципальному образованию "Олонецкий национальный муниципальный район" в лице администрации Олонецкого национального муниципального района,
о взыскании 24 741 руб. 30 коп.,
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - не явился;
от ответчиков, муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района, муниципального образования "Олонецкий национальный муниципальный район" в лице администрации Олонецкого национального муниципального района, - не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района (далее - МКОУ "Туксинская средняя общеобразовательная школа") о взыскании 715 500 руб. 66 коп., из которых 690 759 руб. 36 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту N1608-1-19/1014 за период с января 2019 года по февраль 2019 года, 24 741 руб. 30 коп. пеней за период с 18.02.2019 по 30.04.2019. При недостаточности или отсутствии денежных средств у ответчика-1 в порядке субсидиарной ответственности истец просит взыскать с муниципального образования "Олонецкий национальный муниципальный район" в лице администрации Олонецкого национального муниципального района задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту N1608-1-19/1014 за период с января 2019 года по февраль 2019 года, 24 741 руб. 30 коп. пеней за период с 18.02.2019 по 30.04.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного контракта.
Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 24 741 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принят к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании 24 741 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (далее - теплоснабжающая организация) и МКОУ "Туксинская средняя общеобразовательная школа" (далее - Абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде N1608-1-19/1014 (далее - Контракт), в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п. 1 1, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Пунктом 8.8 Контракта теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра Акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц.
Пунктом 8.6 Контракта оплата за тепловую энергию, горячую воду производится Абонентом на оснований выставленного Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 8.5 настоящего Контракта счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца. В течение пяти календарных дней со дня получения оплаты в соответствии с указанным в пункте 8.5 счетом Теплоснабжающая организация оформляет соответствующие счета-фактуры.
На основании Контракта ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за период с января 2019 по февраль 2019 включительно на общую сумму 690 759 руб. 36 коп.
Для расчета за оказанные услуги Обществом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры и акты-товарные накладные, подтверждающие оказанные услуги.
При этом свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную Контрактом, ответчик не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019г. по февраль 2019г. включительно в размере 690 759 руб. 36 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После принятия искового заявления к производству, основная задолженность ответчиком была погашена.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени в сумме 24 741 руб. 30 коп. за период с 18.02.2019 по 30.04.2019.
Требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца сумма пени составила 24 741 руб. 30 коп. за период с 18.02.2019 по 30.04.2019 года. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено. Судом расчет пени проверен и признан правильным.
Суд также считает правомерным предъявление заявленных в рамках настоящего дела требований к субсидиарному ответчику.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично - правовых образований.
Аналогичное разъяснение о том, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично - правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы, содержится в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района является Администрация Олонецкого национального муниципального района, а собственником имущества - муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21, наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника - учреждения.
Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за потребленную тепловую энергию должно быть произведено с собственника имущества учреждения - муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район за счет средств казны муниципального образования.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Туксинская основная общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района (ОГРН:1021001026738, ИНН:1014002440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН:1047833020058, ИНН:7838024362) пени в сумме 24 741 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
3. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Туксинская основная общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района взыскание произвести с муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН:1021001027629, ИНН:1014002151) за счет средств казны муниципального образования.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 310 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 23.04.2019 N 5611.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка