Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-4389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-4389/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к акционерному обществу "Карьер "Коккомяки"
о взыскании 887 682 руб. 28 коп.,
при участии представителей:
от истца - Вихровой Арины Николаевны по доверенности N 22 от 26.12.2018 года;
от ответчика - не явился,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Карьер "Коккомяки" (далее - ответчик) о взыскании 887 682 руб. 28 коп., в том числе, 858 288 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года и законной неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 30.04.2019 составляет 29 394 руб. 23 коп.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-ККМ от 01.07.2013 года.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требование о взыскании задолженности по оплате услуг, уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав ее по состоянию на 31.05.2019, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 858 288 руб. 05 коп. и законную неустойку в размере 42 256 руб. 06 коп. по состоянию на 31.05.2019 и по дату фактического исполнения обязательства; высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, письменных возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявил.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что на основании договора N 13-ККМ от 01.07.2013 года, заключенного между сторонами, истец в феврале 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 858 288 руб. 05 коп. и направив для подписания акт об оказании услуг.
Свою обязанность по оплате услуг ответчик не исполнил, акт оказанных услуг не подписал, претензионное письмо о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена и пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.
Таким образом, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 858 288 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер неустойки по состоянию на 31.05.2019 составляет 45 256 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 45 256 руб. 06 коп. по состоянию на 31.05.2019 года и, начиная с 01.06.2019 года, по день фактического погашения долга.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 317 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Карьер "Коккомяки" (ОГРН: 1057811839634, ИНН: 7804320074) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года на основании договора N 13-ККМ от 01.07.2013 года, в сумме 858288 руб. 05 коп., и законную неустойку за нарушение срока оплаты по договору N 13-ККМ от 01.07.2013 года с 16.02.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 31.05.2019 года составляет 45256 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20754 руб. 00 коп.
2. Взыскать с акционерного общества "Карьер "Коккомяки" (ОГРН: 1057811839634, ИНН: 7804320074) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка