Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А26-4354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А26-4354/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" о взыскании 19088 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца - Маниевой О.А., представителя по доверенности от 01.02.2019,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362; адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д. 6-8, корп. А, 101-708; далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" (ОГРН: 1051002036887, ИНН: 1007014597; адрес: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Вяйнемейнена, д. 6, корп. 2, пом. 10; далее - ответчик, Администрация) о взыскании 138527 руб. 02 коп., в том числе 133974 руб. 46 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную по контракту N 1372-119/1007 в январе - феврале 2019 года, 4552 руб. 56 коп. - пени.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву ответчик с предъявленными требованиями не согласен; ссылается на то, что расчет суммы иска осуществлен без учета подписанного сторонами дополнительного соглашения к контракту; указывает, что в адрес истца и ответчика поступали заявления граждан, письма Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, свидетельствующие об отсутствии отопления в квартирах первого этажа дома N 10А по ул. Пушкина в г. Сортавала.
Определением от 01.07.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 19088 руб. 58 коп., в том числе 18429 руб. 38 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в январе - феврале 2019 года (расчет произведен с учетом дополнительного соглашения к контракту), 659 руб. 20 коп. - пени за период с 26.04.2019 по 27.06.2019, начисленные с применением ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5 % годовых.
В судебное заседание 29.10.2019 ответчик явку представителя не обеспечил, на основании части 1 статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 55, 106).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика 18429 руб. 38 коп. задолженности и 659 руб. 20 коп. пени за период с 26.04.2019 по 29.10.2019. При этом пояснила, что при расчете пени по состоянию на 29.10.2019 с применением действующей ставки Центрального банка Российской Федерации 6,5 % годовых сумма пени увеличится, однако истец размер исковых требований не увеличивает.
В обоснование предъявленных требований представитель истца ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5471/2019, которым в ответчика взыскана задолженность по контракту N 1372-119/1007 за последующий период (март 2019 года); полагает что обстоятельства, установленные судом по указанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и Администрацией муниципального образования "Сортавальское городское поселение" (потребителем) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1372-1-19/1007, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях по адресу: г. Сортавала, ул. Пушкина, д. 10А, путем поставки через присоединенную сеть коммунальных ресурсов в указанный многоквартирный дом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.
Согласно контракту (в редакции дополнительного соглашения N 1) Администрация является собственником жилых помещений NN 5, 8, 17, 31 общей площадью 167,8 кв.м в вышеуказанном многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 4.6 контракта теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру и 2 экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.
На основании контракта в январе - феврале 2019 года ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, выставлены счета-фактуры на оплату и корректировочные счета-фактуры.
Поскольку в установленный срок оплата не была произведена, а направленная в адрес Администрации претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу части 1 статьи 14 Закона N 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 2.4.2 и 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов; включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.
В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Факт подключения многоквартирного дома по адресу: г. Сортавала, ул. Пушкина, д. 10А к системе центрального отопления ответчик не оспаривает.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к спорным правоотношениям необходимо применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги с моментом заселения жилого помещения, которое оформляется составлением между сторонами договора социального найма акта приема-передачи жилого помещения.
Поскольку доказательства передачи в установленном законом порядке гражданам спорных жилых помещений для проживания суду не представлены и Администрация не ссылается на этот факт, суд пришел к выводу, что взыскание расходов с Администрации является правомерным.
Действующим гражданским законодательством, в частности статьями 210, 249 и 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации именно на лицо, которому помещения в многоквартирном доме принадлежат на вещном праве, возложена обязанность по содержанию данного имущества.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что спорная сумма определена неверно, мотивированных возражений по расчету истца и порядку расчета не заявил. Уточненный расчет задолженности на сумму 18429 руб. 38 коп. произведен истцом с учетом дополнительного соглашения к контракту, на которое ссылается ответчик.
Представленные ответчиком документы о выявленных недоделках в квартирах в спорном многоквартирном доме не опровергают факт подключения дома к системе центрального отопления и подачу в него тепловой энергии. Данному доводу ответчика дана оценка во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5471/2019 о взыскании задолженности по контракту N 1372-1-19/1007 за последующий период.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 18429 руб. 38 коп. задолженности является правомерным.
В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 659 руб. 20 коп., начисленной за период с 26.04.2019 по 29.10.2019 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено, что размер пени, рассчитанной за период с 26.04.2019 по 29.10.2019 с применением действующей на дату принятия резолютивной части и составления полного текста решения по настоящему делу ставки Центрального банка Российской Федерации 6,5 % годовых составит 1681 руб. 07 коп.
Учитывая, что взыскание пени в меньшей сумме является правом истца и не нарушает законные интересы ответчика, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме - 659 руб. 20 коп.
С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" (ОГРН: 1051002036887, ИНН: 1007014597) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 19088 руб. 58 коп., в том числе 18429 руб. 38 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе - феврале 2019 года, 659 руб. 20 коп. - пени за период с 26.04.2019 по 29.10.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 3158 руб., в том числе по платежному поручению N 6977 от 25.05.2018 - в сумме 1807 руб., по платежному поручению N 6937 от 25.05.2018 - в сумме 1351 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
