Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года №А26-4332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А26-4332/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат-1" к обществу с ограниченной ответственностью "КМС" о взыскании 34 000 руб.,
при участии:
от истца - Герасимовой С.В., представителя по доверенности от 26.04.2019,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: акционерное общество "Петрозаводский хлебокомбинат-1" (ОГРН: 1151001001030, ИНН: 1001292809; место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 37, здание хлебокомбината; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМС" (ОГРН: 1031000013791, ИНН: 1001126199; место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 47А, пом. 22; далее - ответчик) о взыскании 34 000 руб. задолженности за продукцию, поставленную по договору N 209 от 01.04.2015.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Копии определений суда от 23.05.2019 и от 02.07.2019 по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Данные обстоятельства в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании 13.08.2019 представитель истца поддержала иск в полном объеме; пояснила, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом "Петрозаводский хлебокомбинат-1" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "КМС" (покупателем) 01.04.2015 заключен договор поставки N 209, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю хлеб, хлебобулочные, кондитерские изделия, производимые поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию в порядке, установленном договором.
В пункте 4.3.2 договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем в течение 1 календарного дня со дня получения счета-фактуры.
На основании указанного договора в период с 17.11.2018 по 18.12.2018 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 34 275 руб. 90 коп. Факт передачи продукции ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), которые содержат все необходимые реквизиты, подписаны сторонами и скреплены их печатями.
Ответчик обязательства по оплате полученной им продукции надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 34 000 руб.
На получив полного и своевременного расчета за поставленную продукцию, истец направил ответчику претензии, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие у ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по договору N209 от 01.04.2015, в размере 34 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМС" (ОГРН: 1031000013791, ИНН: 1001126199) в пользу акционерного общества "Петрозаводский хлебокомбинат-1" (ОГРН: 1151001001030, ИНН: 1001292809) 34 000 руб. задолженности за продукцию, поставленную по договору N 209 от 01.04.2015, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка