Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года №А26-4323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А26-4323/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Судья Светланы Николаевны о взыскании с ООО "ЕВРО+" 355 111 руб. 49 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения ООО "Соколтрансавто",
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Горячего И.Б., полномочия удостоверены доверенностью от 27 февраля 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО+" о признании общества с ограниченной ответственностью "Соколтрансавто" (далее - ООО "Соколтрансавто", должник; ИНН 1001262113, ОГРН 1121001011405, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2) банкротом.
Определением суда от 04 сентября 2017 года (объявлена резолютивная часть) заявление ООО "ЕВРО+" признано обоснованным, в отношении ООО "Соколтрансавто" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.
Определением суда от 03 августа 2018 года (объявлена резолютивная часть определения) производство по делу о банкротстве ООО "Соколтрансавто" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для оплаты судебных расходов.
28 января 2019 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Судья Светланы Николаевны (далее - заявитель) о взыскании с ООО "ЕВРО+" расходов на ведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Соколтрансавто" в размере 25 208 руб. 23 коп. и вознаграждения временного управляющего в сумме 329 903 руб. 26 коп.
Определением от 30 января 2019 года заявление Судья С.Н. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 марта 2019 года. Впоследствии по ходатайствам представителя ООО "ЕВРО+" судебное заседание неоднократно откладывалось для принятия сторонами мер к заключению мирового соглашения по вопросу о выплате заявителем арбитражному управляющему вознаграждения временного управляющего и возмещения расходов на проведение мероприятий процедуры наблюдения. Последний раз протокольным определением суда от 07 июня 2019 года рассмотрение заявления отложено на 20 июня 2019 года.
В судебном заседании 20 июня 2019 года представитель арбитражного управляющего пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено, поддержал заявление, просил взыскать с ООО "ЕВРО+" непогашенные в связи с недостаточностью имущества должника понесенные арбитражным управляющим расходы на ведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 25 208 руб. 23 коп. и вознаграждение временного управляющего в сумме 329 903 руб. 26 коп.
ООО "ЕВРО+", должник о времени и месте судебного заседания уведомлены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия, явку своих представителей в судебное заседание 20 июня 2019 года не обеспечили, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направили.
ООО "Соколтрансавто" до судебного заседания направило в суд телефонограмму о рассмотрении заявления Судья С.Н. в отсутствие его представителя.
ООО "ЕВРО+" каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представило.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии представителей ООО "ЕВРО+" и ООО "Соколтрансавто".
Заслушав представителя Судья С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из определения суда от 03 августа 2018 года по настоящему делу, производство по делу о банкротстве ООО "Соколтрансавто" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для оплаты судебных расходов.
Ссылаясь на то, что фиксированное вознаграждение за выполнение обязанностей временного управляющего ей не выплачивалось и не компенсировались расходы на проведение мероприятий процедуры наблюдения, Судья С.Н. просит взыскать с должника фиксированное вознаграждение в размере 329 903 руб. 26 копи расходы процедуры наблюдения в размере 25 208 руб. 23 коп.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000.00 рублей в месяц и суммы процентов.
С учетом даты объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего и даты объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Соколтрансавто" Судья С.Н. исполняла обязанности временного управляющего в период с 04.09.2017 года по 02.08.2018 года включительно. Соответственно, фиксированная часть вознаграждения Судьи С.Н. за исполнение обязанностей временного управляющего составляет 328 935 руб. 48 коп. в соответствии со следующим расчетом:
-вознаграждение за сентябрь 2017 года - 27 000 руб. (за период с 04.09.2017 года по 30.09.2017 года включительно),
-вознаграждение за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2018 года - 300 000 руб.,
-вознаграждение за август 2018 года - 1935 руб. 48 коп. руб. (за период с 01 августа 2018 года по 02 августа 2018 года включительно).
Итого: 27 000 руб. + 300 000 руб. + 1935 руб. 48 коп. = 328 935 руб. 48 коп.
Исходя из указанного расчета, суд полагает требование Судья С.Н. о взыскании с ООО "ЕВРО+" фиксированной части вознаграждения временного управляющего подлежащим удовлетворению частично, в размере 328 935 руб. 48 коп.
Из представленных заявителем документов усматривается, что в период наблюдения арбитражному управляющему Судья С.Н. расходы на проведение процедуры наблюдения должника не компенсированы.
При указанных обстоятельствах арбитражным управляющим правомерно предъявлено требование о взыскании расходов арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения с заявителя по делу - ООО "ЕВРО+".
Расходы на публикации и почтовые расходы в сумме 25 208 руб. 23 коп. в полном объеме подтверждены заявителем документально (л.д. 7-8, 14-65).
Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании расходов в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Судья С.Н. в части требований о взыскании с ООО "ЕВРО+" в ее пользу 328 935 руб. 48 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 25 208 руб. 23 коп. расходов на публикации и почтовых расходов. В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Судья С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО+" (ИНН 1001286555, ОГРН 1141001009313) в пользу Судья С.Н. (ИНН 101100156486) 354 143 руб. 71 коп., из них: 328 935 руб. 48 коп. - фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего, 25 208 руб. 23 коп. - расходы на проведение мероприятий процедуры наблюдения
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка