Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года №А26-4314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А26-4314/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Тюрлика Виктора Вячеславовича об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Юшко Алексея Константиновича документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО "Корпорация "Авеста" - Тюрлика Виктора Вячеславовича,
представителя ИП Алихановой А.Д. - Дедова Игоря Леонидовича по доверенности от 28.05.2016,
представителя Юшко А.К. - Иванова Константина Юрьевича по доверенности от 05.03.2018,
представителя Расулова З.Б.о. - Константинова Валерия Анатольевича по доверенности от 28.12.2018,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Алихановой Александры Девлетхановны (ОГРН 305100111500072, ИНН 100120204633) о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" (ОГРН 1021000509144, ИНН 1001098079, место нахождения: 185032, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.29, пом.38; далее - должник, ООО "Корпорация "Авеста") банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2017 (резолютивная часть объявлена 03.08.2017) в отношении ООО "Корпорация "Авеста" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 4, офис 2. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Решением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) ООО "Корпорация "Авеста" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 468. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N240.
30.01.2018 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Тюрлик Виктор Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 29.01.2018 N03 об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Юшко Алексея Константиновича документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Действия по передаче должником документов и имущества конкурсному управляющему осуществляются в целях проведения мероприятий конкурсного производства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Рассмотрение заявления конкурсного управляющего неоднократно откладывалось в целях добровольной передачи истребуемых документов.
Сведения о Юшко Алексее Константиновиче как о руководителе должника внесены в ЕГРЮЛ 04.10.2017. До этого руководителем должника являлся Расулов Заман Бандиали оглы.
В судебном заседании 19.03.2018 представитель Юшко А.К. представил в материалы дела акт от 05.07.2017 приема-передачи документации должника, из которого следует, что в связи с увольнением Расулова З.Б.о. с должности директора 05.07.2018 документы переданы им Юшко А.К.
В судебном заседании 21.05.2018 представитель Юшко А.К. представил в материалы дела акт от 17.05.2018 приема-передачи документов конкурсному управляющему.
В судебном заседании 21.06.2018 представитель Юшко А.К. представил в материалы дела акты от 01.06.2018 и от 20.06.2018 приема-передачи документов конкурсному управляющему.
В судебном заседании 02.07.2018 представитель Юшко А.К. представил в материалы дела письменные пояснения в ответ на требование от 26.06.2018 о передаче документов с приложением документов и опись документов, подтверждающих оплату ООО "Таина" по договору купли-продажи нежилого помещения с расписками управляющего о получении.
В судебном заседании 03.12.2018 представитель Юшко А.К. представил в материалы дела акт от 29.11.2018 приема-передачи документов конкурсному управляющему.
С учетом неполноты переданной документации конкурсный управляющий предлагал Юшко А.К. передать программу 1С бухгалтерия в электронном виде. Указанная программа была передана конкурному управляющему, что установлено в судебном заседании 24.01.2019.
С учетом передачи программы 1С бухгалтерия конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, указав, что в его распоряжение не переданы:
- больничные листы за 1 полугодие 2016 года, которые нужно предъявить к возмещению из ФСС на сумму 110 182 руб.,
- документы, подтверждающие полную оплату по договору купли-продажи нежилого помещения от ООО "Таина" в пользу должника (частичная оплата подтверждается выпиской со счета, в остальной части представлены договоры о переводе долга, которые, по мнению управляющего, не подтверждают зачет взаимных требований между ООО "Таина" и должником);
- сведения об оборудовании (список оборудования), которое было демонтировано по договору оказания услуг от 14.05.2016 обществом с ограниченной ответственностью "ТД Авеста" (т. 1 л.д. 146-147).
Представитель Юшко А.К. пояснил, что больничные листы Расулова З.Б.о. утрачены и не могут быть переданы конкурсному управляющему, восстановить их не удалось, поскольку на данный момент не имеется полномочий руководителя, они могут быть восстановлены управляющим; все документы по сделке купли-продажи нежилого помещения с ООО "Таина" переданы управляющему, иных документов не оформлялось; сведений о демонтированном оборудовании у Юшко А.К. не имеется, поскольку демонтаж производился до его назначения руководителем, список ему не передавался.
Расулов З.Б.о. в ходе рассмотрения настоящего дела на вопрос управляющего о демонтированном оборудовании дал пояснения о том, что данное оборудование не принадлежало должнику, на его балансе не числилось. Конкурсный управляющий подтвердил, что это соответствует переданной ему программе 1С бухгалтерия.
Поскольку суд не усматривает оснований сомневаться в пояснениях Юшко А.К. о том, что он не располагает больничными листами, списком демонтированного оборудования и иными помимо представленных документами по оплате нежилого помещения, на истребовании которых настаивает конкурсный управляющий, а в остальной части документация должника передана конкурсному управляющему, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обязании бывшего руководителя должника передать документацию.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Тюрлика Виктора Вячеславовича об истребовании у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" Юшко Алексея Константиновича документации должника отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка