Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А26-4314/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А26-4314/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требования к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" в размере 500 руб. штрафа в целях удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Фомина А.С. по доверенности от 03.10.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Алихановой Александры Девлетхановны (ОГРН 305100111500072, ИНН 100120204633) о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" (ОГРН 1021000509144, ИНН 1001098079, место нахождения: 185032, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.29, пом.38; далее - должник, ООО "Корпорация "Авеста") банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2017 (резолютивная часть объявлена 03.08.2017) в отношении ООО "Корпорация "Авеста" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 4, офис 2. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Решением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) ООО "Корпорация "Авеста" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 468. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N240.
19.09.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 18.09.2019 N 19-22/12755 об установлении требования к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" в размере 500 руб. штрафа в целях удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
06.11.2019 в суд поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он оставил рассмотрение заявления ФНС России на усмотрение суда, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявление.
Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2017 по делу NА26-11482/2017 с ООО "Корпорация "Авеста" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия взыскано 500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2016 года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Доказательств погашения взысканной судом задолженности в материалы дела не представлено.
Правонарушение, за которое должник привлечен к ответственности в виде штрафа, совершено до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем требование подлежит установлению в деле о банкротстве, но поскольку оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Авеста" в размере 500 руб. штрафа.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка