Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-4306/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-4306/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем Монакова Игоря Алексеевича о пересмотре определения суда от 11.12.2014 по делу NА26-4306/2014 по новым обстоятельствам,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича, полномочия подтверждены определением суда от 11.11.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2015 года) индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Григорьевич (далее - ИП Кузнецов А.Г., должник; ОГРНИП 304100232700030, ИНН 100400376064, адрес места нахождения: 186932, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Возрождения, 28) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 28 октября 2015 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурного производства на ту же дату, конкурсным управляющим утвержден Клюкин Андрей Борисович, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент".
Определением суда от 30 сентября 2015 года (резолютивная часть определения от 30 сентября 2015 года) Клюкин Андрей Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым А.Г., судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должником назначено на 06 октября 2015 года.
Определением суда 13 октября 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года) конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем утвержден Скачков Николай Иванович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент".
02 ноября 2015 года Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ и о введении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда от 11 октября 2016 года Скачков Николай Иванович освобожден от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ИП Кузнецовым А.Г., назначено судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должником на 11 ноября 2016 года.
Определением суда 17 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада".
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением суда от 16 апреля 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 15 июля 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на ту же дату.
25 декабря 2018 года в суд от финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем Монакова Игоря Алексеевича поступило заявление от 25.12.2018 N72 о пересмотре определения суда от 11.12.2014 по делу NА26-4306/2014 по новым обстоятельствам. В заявлении финансовый управляющий просит пересмотреть определение суда от 11.12.2014 по делу NА26-4306/2014 в части пунктов 1, 4 по новым обстоятельствам, вынести решение об отказе Степанову А.А. в признании его требований обоснованными и отказе во включении требований Степанова А.А. в размере 48 550 000 руб. в реестр требований кредиторов ИП Кузнецова А.Г.
Определением суда от 09 января 2019 года заявление финансового управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 января 2019 года.
Протокольным определением суда от 23 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 06 марта 2019 года.
Протокольным определением суда от 06 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 18 марта 2019 года.
Протокольным определением суда от 18 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 08 апреля 2019 года.
Протокольным определением суда от 08 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 27 мая 2019 года.
Протокольным определением суда от 27 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 08 июля 2019 года.
28 июня 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2019 по делу N33-1881/2019.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление.
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 11 декабря 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2014 года) требования Степанова Анатолия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Григорьевичу признаны обоснованными, в отношении ИП Кузнецова А.Г. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, установлено и включено в реестр требований кредиторов должника требование Степанова А.А. в размере 48 550 000 руб. основного долга. Основанием для признания требований Степанова А.А. обоснованными является определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 апреля 2014 года по делу N2-354/2014, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Степановым Анатолием Алексеевичем и ИП Кузнецовым Алексеем Григорьевичем, в соответствии с которым ИП Кузнецов А.Г. признает задолженность перед Степановым А.А. по договору займа от 06.02.2013 в размере 48 550 000 руб., указанные средства ИП Кузнецов А.Г. добровольно в течение 10 дней со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения перечисляет Степанову А.А. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 апреля 2014 года по делу N2-354/2014 отменено. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу N2-63/2019 Степанову А.А. отказано во взыскании с ИП Кузнецов А.Г. задолженности по договору займа в размере 48 550 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по делу N2-63/2019 оставлено в силе.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам"" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
В силу положений части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах отмена определения Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 апреля 2014 года по делу N2-354/2014 является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2014 о признании требований Степанова Анатолия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Григорьевичу обоснованными в части размера требований, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования Степанова А.А. в размере 48 550 000 руб. основного долга.
Частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Учитывая, что Степанов А.А., Кузнецов А.Г не принимали участие в судебном заседании, дело подлежит рассмотрению в ином судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем (ОГРНИП 304100232700030, ИНН 100400376064, адрес места нахождения: 186932, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Возрождения, 28) о пересмотре определения суда от 11.12.2014 по делу NА26-4306/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Республики Карелия 11.12.2014 по делу NА26-4306/2014 в части пунктов 1 и 4.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Степанова Анатолия Алексеевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г. требования в размере 48 550 000 руб. основного долга 29 июля 2019 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24а, зал N1, тел. N 790-626 (помощник судьи).
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка