Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-4306/2014

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А26-4306/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-4306/2014
Резолютивная часть определения изготовлена 22 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 15.10.2019 секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 22.10.2019 секретарем Вангонен Я.А., в судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "МИО" об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Григорьевича в размере 12 065 719,93 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании 15.10.2019 финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем Монакова Игоря Алексеевича, полномочия подтверждены определением суда от 11.11.2016 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2015 года) индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Григорьевич (далее - ИП Кузнецов А.Г., должник; ОГРНИП 304100232700030, ИНН 100400376064, адрес места нахождения: 186932, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Возрождения, 28) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 28 октября 2015 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах конкурного производства на ту же дату, конкурсным управляющим утвержден Клюкин Андрей Борисович, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент".
02 ноября 2015 года Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение о переходе к рассмотрению дела о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ и о введении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда 17 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2016 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Алексеем Григорьевичем утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада".
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением суда от 22 июля 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 15 октября 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на ту же дату.
31 июля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "МИО" (далее - ООО "МИО", ОГРН 1111031000013, ИНН 1004015779, адрес места нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, 4-48) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузнецова А.Г. требования в размере 12 065 719,93 руб.
Определением суда от 07 августа 2019 года заявление ООО "МИО" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 октября 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 15 октября 2019 года финансовый управляющий просил оставил требование без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, просил приобщить к материалам дела резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу NА26-409/2014.
В судебном заседании 15 октября 2019 года объявлен перерыв до 22 октября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание продолжено после перерыва 22 октября 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Заявление ООО "МИО" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузнецова А.Г. требования в размере 12 065 719,93 руб., поступившее в суд 31.01.2019 посредством заполнения Интернет-формы, подписано конкурсным управляющим ООО "МИО" Новиковым Владимиром Валерьевичем.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года) по делу NА26-409/2014 отменено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2019 по делу NА26-409/2014 об утверждении конкурсным управляющим ООО "МИО" Новикова Владимира Валерьевича, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "МИО" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Таким образом, на момент подачи требования Новиков В.В. не являлся конкурсным управляющим ООО "МИО", следовательно, не имел права подписывать требование от имени ООО "МИО".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах требование ООО "МИО" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает заявителя права вновь заявить свои требования к должнику с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "МИО" (ОГРН 1111031000013, ИНН 1004015779, адрес места нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, 4-48) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузнецова А.Г. (ОГРНИП 304100232700030, ИНН 100400376064, адрес места нахождения: 186932, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Возрождения, 28) требования в размере 12 065 719,93 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать