Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 мая 2019 года №А26-4291/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А26-4291/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А26-4291/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СанАр"
к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания"
о взыскании 233 052 руб. 25 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СанАр" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" о взыскании 233 052 руб. 25 коп. задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов N 12/10/2018_01 от 12.10.2018.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Из представленной претензии от 01.02.2013 усматривается, что истец сообщает ответчику о расторжении договора на обслуживание с 01.03.2019, а доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию по задолженности в размере 233 052 руб. 25 коп. к исковому заявлению не приложены.
Таким образом, доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении требований, указанных в исковом заявлении (о взыскании 233 052 руб. 25 коп.), истцом не представлены.
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СанАр" подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СанАр" от 15 марта 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СанАр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7991 руб. 57 коп., перечисленную по платежному поручению N 37 от 14.03.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Санар", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 19 листах, в том числе:
1.Платежное поручение об уплате госпошлины;
2.Сопроводительное письмо об отправке копии искового заявления ответчику;
3.Договор от 12.10.2018 годаN 12/10/2018 01 (копия);
4.Уведомление о расторжении договора от 01 февраля 2018 года (копия);
5.Акт сверки расчетов от 28 февраля 2018 года (копия);
6. Выписка из ЕГРЮЛ истца;
7. Выписка из ЕГРЮЛ ответчика;
и справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Погосян А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать