Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года №А26-4288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А26-4288/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гришиной Натальи Анатольевны требования в размере 924,63 руб. пени,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р. по доверенности от 03.10.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 принято к производству заявление Гришиной Натальи Анатольевны (прежняя фамилия Пожилова, дата рождения: 31.10.1978, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100100820095, СНИЛС 073-058-193 57, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д.9, кв.9; далее - Гришина Н.А., должник) от 16.04.2019 о признании её банкротом.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) Гришина Н.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент", адрес для направления корреспонденции: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 4. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019.
В суд 06.09.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы N 19-22/12111 от 05.09.2019 (далее - ФНС России, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гришиной Натальи Анатольевны требования в размере 924,63 руб. пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со статьей 227 НК РФ. Согласно представленному расчету пени начислены за период с 01.01.2004 по 26.02.2018 на недоимку в размере 503, 01 руб.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении, указывая, что Гришина Н.А. предпринимателем никогда не была, прошел срок предъявления данной задолженности, также просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Гришина Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений не направила. Направленная ей копия определения суда возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что документов, подтверждающих основания и наличие пенеобразующей недоимки для представления суду не имеется, равно как и не имеется документов, подтверждающих принятие мер по ее принудительному взысканию.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
В материалы дела представлен только расчет пени.
Доказательств существования у Гришиной Н.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, на которую начислены пени, не представлено. Основания возникновения указанной задолженности вызывают сомнения, поскольку сведений относительно осуществления Гришиной Н.А. деятельности, поименованной в статье 227 НК РФ, не имеется.
Доказательств принятия налоговым органом мер к принудительному взысканию задолженности, образовавшейся в 2004 году, также не представлено, что свидетельствует об истечении пресекательного установленного в статье 48 НК РФ срока на ее судебное взыскание и, следовательно, взыскание пени, что влечет отказ в удовлетворении требований налогового органа.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка