Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 года №А26-4288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А26-4288/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания А1" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гришиной Натальи Анатольевны требования в размере 59 394,67 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 принято к производству заявление Гришиной Натальи Анатольевны (прежняя фамилия Пожилова, дата рождения: 31.10.1978, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100100820095, СНИЛС 073-058-193 57, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д.9, кв.9; далее - Гришина Н.А., должник) от 16.04.2019 о признании её банкротом.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) Гришина Н.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент", адрес для направления корреспонденции: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 4. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019.
29.08.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания А1" (ОГРН 1141001002911, ИНН 1001281726, далее - ООО "А1", заявитель) от 28.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гришиной Натальи Анатольевны требования в размере 59 394,67 руб., в том числе:
- 37 300 руб. основного долга,
- 12 090, 09 руб. процентов,
- 2 943, 12 руб. штрафных процентов,
- 5 000 руб. судебных издержек,
- 2 061, 46 руб. госпошлины.
Определением суда от 03.09.2019 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "А1" назначено на 21.10.2019. Этим определением суд обязал заявителя представить копию судебного акта, на котором он основывает свои требования, а также иные документы в обоснование представленного расчета заявленных требований (в случае, если они выходят за рамки состоявшегося судебного акта), после чего судебное заседание было отложено на 11.11.2019, а затем на 02.12.2019 в целях представления заявителем истребованных документов.
Финансовый управляющий в отзыве указал, что возражений по требованию не имеет.
От должника возражений не поступило.
21.11.2019 ООО "А1" во исполнение определения суда представило копию решения Петрозаводского городского суда от 09.07.2019 по делу N2-4701/2018.
В судебное заседание 02.12.2019 заявитель, должник и финансовый управляющий не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ООО "А1" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что ООО "А1" обратилось в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании с Гришиной Н.А. задолженности по договору займа от 08.11.2017 в размере 67 048, 70 руб., в том числе: 37 300 руб. основного долга, 21 805, 58 руб. процентов, 2 943, 12 руб. пеней, 5 000 руб. убытков (расходов на оплату услуг представителя).
Решением Петрозаводского городского суда от 09.07.2018 по делу N 2-4701/2018 с Гришиной Н.А. в пользу ООО "А1" взыскана задолженность по договору займа в размере 60 205,58 руб., в том числе 37 300 руб. основного долга, 21 805,58 руб. процентов, 1 100 руб. неустойки (с 2 943, 12 руб. до этого размера снижены пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также судебные расходы в размере 4 061,46 руб. (2 061,64 руб. государственная пошлина и 2000 руб. судебные издержки, сниженные судом с 5 000 руб.). В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 11.08.2018.
15.08.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия выдан исполнительный лист Серии ФС N 023190754 о взыскании с Гришиной Н.А. в пользу ООО "А1" задолженности в размере 60 205,58 руб., а также судебные расходы в размере 4 061,46 руб.
Заявитель указывает, что задолженность по указанному судебному акту частично погашена в размере 9 715,49 руб., с учетом чего зедолженность по процентам составляет 12 090, 09 руб.
Учитывая, что требование заявителя к Гришиной Н.А. в размере 53 451,55 руб. основного долга (37 300 руб. ссудной задолженности + 12 090, 09 руб. процентов + 4 061, 46 руб. судебных расходов), 1 100 руб. неустойки подтверждено судебным актом, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств ее погашения не представлено, суд полагает требование ООО "А1" в указанной части обоснованным и подлежащим установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в остальной части суд не усматривает, поскольку вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 09.07.2018 по делу N 2-4701/2018 во взыскании указанных сумм (неустойки в размере, превышающем 1 100 руб., и судебных издержек в размере, превышающем 2 000 руб.) отказано.
Каких-либо иных оснований для установления данных требований заявителем в суд не заявлено.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания А1" к Гришиной Наталье Анатольевне в размере 53 451, 55 руб. основного долга, 1 100 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка