Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-4280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-4280/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Судакова Г.А. требования в размере 848 993 руб. 56 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 мая 2019 года принято к производству суда заявление Судакова Геннадия Анатольевича (далее - Судаков Г.А., должник, заявитель; ИНН 100106302558, СНИЛС 033-412-847-20; дата рождения: 03 августа 1960 года; место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д. 52, кв. 37) о признании его банкротом.
Решением суда от 17 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года) Судаков Г.А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019.
05 августа 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб", заявитель) поступило заявление от 24.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Судакова Г.А. требования в размере 848 993 руб. 56 коп.
Определением суда 12 августа 2019 года заявление ПАО "Банк Уралсиб" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 сентября 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 16 сентября 2019 года не обеспечили.
Должник представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ПАО "Банк Уралсиб" не имеет.
Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении требования ПАО "Банк Уралсиб" в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО "Банк Уралсиб" возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий заключенных между ним и заявителем договора от 02.10.2012 года N1500-N93/01363 на предоставление кредитной карты и кредитного договора от 26.07.2013 года N2233-N83/00220.
Требование ПАО "Банк Уралсиб" в размере 848 993 руб. 56 коп. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 31.10.2017 года по делу N2-7021/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору от 02.10.2012 года N1500-N93/01363 на предоставление кредитной карты в размере 365 588 руб. 18 коп. и задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 года N2233-N83/00220 в размере 519 841 руб. 76 коп.
Остаток задолженности Судакова Г.А. по указанному решению суда по состоянию на 07.06.2019 года составляет:
-по договору от 02.10.2012 года N1500-N93/01363 - 370 565 руб. 32 коп., из которых: 288 013 руб. 71 коп. - основной долг и 65 592 руб. 13 коп. - проценты за пользование заемными средствами,
-по договору от 26.07.2013 года N2233-N83/00220 - 495 387 руб. 71 коп., из которых: 449 303 руб. 09 коп. - основной долг и 46 084 руб. 62 коп. - проценты за пользование заемными средствами.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: указанное решение Петрозаводского городского суда от 31.10.2017 года по делу N2-7021/2017 и исполнительный лист серии ФС N019542474 к нему,; Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО "Банк "Уралсиб"; кредитный договор от 26.07.2013 N2233-N83/00220; тарифы ОАО "Уралсиб" для физических лиц; уведомление от 31.10.2017 года по делу N2-7021/2017 в адрес Судакоа Г.А. об индивидуальных условиях кредитования по продукту "Кредитная карта с льготным периодом кредитования"; расписка Судакова Г.А. в получении карты и пин-конверта; Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Уралсиб"; выписки по счетам должника в ПАО "Уралсиб".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО "Банк Уралсиб" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190 ИНН 0274062111) к Судакову Геннадию Анатольевичу (ИНН 100106302558) в размере 848 993 руб. 56 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка