Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-4280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-4280/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Судакова Геннадия Анатольевича требования в размере 163 990 руб. 92 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 мая 2019 года принято к производству суда заявление Судакова Геннадия Анатольевича (далее - Судаков Г.А., должник, заявитель; ИНН 100106302558, СНИЛС 033-412-847-20; дата рождения: 03 августа 1960 года; место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д. 52, кв. 37) о признании его банкротом.
Решением суда от 17 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года) Судаков Г.А признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019.
16 августа 2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Судакова Г.А. требования в размере 163 990 руб. 92 коп.
Определением суда от 22 августа 2019 года заявление ООО "ЭОС" оставлено без движения.
После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 26 сентября 2019 года рассмотрение обоснованности требования ООО "ЭОС" назначено в судебном заседании на 11 ноября 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 11 ноября 2019 года не обеспечили.
Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении требования ООО "ЭОС" в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ООО "ЭОС" возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора NPL20367949131225, заключенного 26.12.2013 года между АО Райффайзенбанк и Судаковым Г.А.
Права требования по кредитному договору NPL20367949131225 от 26.12.2013 АО Райффайзенбанк на основании договора уступки прав требования (цессии) N7803 от 13 октября 2018 года передало ООО "ЭОС". Заявитель уведомил Судакова Г.А. о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от 13.11.2018, направленным должнику.
Требование ООО "ЭОС" в размере 163 990 руб. 92 коп. рассчитано по состоянию на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (07 июня 2019 года) и включает следующие задолженности Судакова Г.А. по кредитному договору NPL20367949131225 от 26.12.2013:
-152 990 руб. 92 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита,
-11 000 руб. 00 коп. - пени, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: договор уступки прав требования (цессии) N7803 от 13.10.2018 года, доказательства оплаты уступленного права требования, уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования, выписка по счету должника, вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда от 16.10.2017 по делу N2-6406/2017, которым с должника в пользу АО Райффайзенбанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 182 981 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5047 руб. 41 коп., копия исполнительного листа, выданного на основании решение Петрозаводского городского суда от 16.10.2017 по делу N2-6406/2017 (л.д. 17-62).
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "ЭОС" обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) к Судакову Геннадию Анатольевичу (ИНН 100106302558) в размере 163 990 руб. 92 коп., из них: 152 990 руб. 92 коп. основного долга, 11 000 руб. пени.
2. Финансовому управляющему включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка