Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 года №А26-4274/2019

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4274/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А26-4274/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Павловой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Чистякова Виктора Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА ПТЗ"
о взыскании 1 235 320 руб. 87 коп.
третье лицо: ПАО "ТГК-1"
при участии представителей:
истца, индивидуального предпринимателя Чистякова Виктора Викторовича, - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА ПТЗ", - не явился
третьего лица, ПАО "ТГК-1", - не явился
установил:
индивидуальный предпринимателя Чистяков Виктор Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАТИКА ПТЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 235 320 руб. 87 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на выполнение ремонтных работ от 19.11.2018 года.
В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска в полном объёме.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Чистякова Виктора Викторовича (ОГРН: 316100100063194, ИНН: 100124786559) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Чистякову Виктору Викторовичу из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от 25.04.2019 года госпошлину в сумме 20400 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать