Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-4272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-4272/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сирис" требования в размере 3 949 711,22 руб. основного долга в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" Дегтева Александра Юрьевича, полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2018,
представителя конкурсного управляющего Брылева Дмитрия Геннадьевича, полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 23 мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (далее - ООО "Дорожно-строительная компания", заявитель; ОГРН 1161001052464, ИНН 1001308505; адрес места нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 56 (каб. 210) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сирис" (далее - ООО "Сирис", должник; ОГРН 1131001014650, ИНН 1001276853; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.11, каб. 218).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 августа 2017 года (резолютивная часть от 31 июля 2017 года) в отношении ООО "Сирис" введена процедура наблюдения сроком до 29 ноября 2017 года, временным управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.09.2017 N162.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года) ООО "Сирис" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 16 июля 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Старицыну Викторию Григорьевну, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2018 N33.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 14 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 28 мая 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
25 марта 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" (далее - ООО "Энергостройремонт-1", кредитор; ИНН 7802867513, ОГРН 1147847275784, адрес (место нахождения): 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, дом 10, помещение 42, кабинет 702) поступило заявление от 25.03.2019 об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сирис" требования в размере 3 949 711,22 руб. основного долга в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 28 марта 2019 года заявление ООО "Энергостройремонт-1" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 мая 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ООО "Энергостройремонт-1" поддержал требование в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал исполнительного листа по делу NА26-5115/2017.
Суд обозрел представленный исполнительный лист и возвратил представителю ООО "Энергостройремонт-1". В исполнительном листе отсутствуют отметки об исполнении.
Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно заявленных требований.
Суд заслушал представителей ООО "Энергостройремонт-1" и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Задолженность ООО "Сирис" перед ООО "Энергостройремонт-1" в размере 3 949 711,22 руб. основного долга подтверждена решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 года по делу NА26-5115/2017 (л.д. 8-10). Доказательств погашения задолженности не представлено.
Учитывая, что требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2017 года по делу NА26-5115/2017, доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, следовательно, заявление в размере 3 949 711,22 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
Требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, сообщение опубликовано 22.02.2017, требование поступило в суд 25.03.2019.
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование в размере 3 949 711,22 руб. основного долга в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" (ИНН 7802867513, ОГРН 1147847275784, адрес (место нахождения): 185035, г.Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, дом 10, помещение 42, кабинет 702) к обществу с ограниченной ответственностью "Сирис" (ОГРН 1131001014650, ИНН 1001276853; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.11, каб. 218) в размере 3 949 711,22 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка