Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-4269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-4269/2019
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ассоциации саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций Республики Карелия" (ОГРН 1081000001048, ИНН 1001018482, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, улица Фридриха Энгельса, дом 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоДомСервис" (ОГРН 1047601602718, ИНН 7610061021, место нахождения: 152930, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, ул. Ворошилоа, дом 17, офис (квартира) 21)
о взыскании 24 012 руб. 00 коп.
при участии: представители сторон не явились
установил: ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций Республики Карелия" (далее - истец, СРО, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТеплоДомСервис" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 24 012 руб. 00 коп., из которых 20 000 рублей задолженность по уплате ежемесячных членских взносов и 4012 руб. 00 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 16.04.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Учитывая, что спор вытекает из корпоративных правоотношений, дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия по исключительной подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Правления ассоциации СРО "Объединение проектных организаций Республики Карелия" от 8 июля 2015 года N13 ответчик принят в члены саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих проектирование, с выдачей свидетельства о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность строительства (лист дела 11-13).
Решением общего собрания от 11 декабря 2013 года членов некоммерческого партнерства "Объединение проектных организаций Республики Карелия" утверждены размеры ежемесячных взносов: до пяти видов работ включительно - 5 000 руб., от 6 видов до 10 видов работ включительно - 10 000 руб., от 11 видов работ - 11 000 руб. (лист дела 18). Согласно подпункту 4 пункта 9.2 Устава Ассоциации её члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы.
На основании заявления ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации (вх.N578 от 07.12.2016 - л.д.14) в соответствии с приказом N21 от 07.12.2016 по Ассоциации в реестр членов Ассоциации внесены сведения о прекращении действия выданного ответчику свидетельства о допуске к определенным видам работ, влияющим на безопасность объектов капитального строительства (лист дела 16).
В соответствии с частью 3.1 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.
В Национальное объединение изыскателей и проектировщиков в тот же день направлено уведомление о прекращении действия свидетельства, выданного ответчику (лист дела 17).
На дату исключения за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. неуплаченных членских взносов за период с августа по ноябрь 2016 года.
До настоящего времени ответчик не оплатил долг. Доказательства обратного суду не представлены. За неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму долга истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По состоянию на 16.04.2019 сумма процентов составила 4 012,07 руб. Расчёт судом проверен и признан верным.
При рассмотрении дела, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичное положение предусмотрено пунктом 7.1.1 устава Ассоциации.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Статьёй 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" определены основные функции саморегулируемой организации, в том числе, по отношению к своим членам.
Из содержания указанной статьи следует, что в период членства в СРО его члены, уплачивая взносы, вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг и т.д. С прекращением же членства в СРО прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности СРО путем уплаты регулярных членских взносов.
Исчисление суммы регулярных членских взносов должно производиться пропорционально времени пребывания в составе членов СРО, иное привело бы к неосновательному обогащению СРО за счет выбывших членов.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11.
Истцом заявлено требование о взыскании членских взносов, рассчитанных за четыре месяца до выхода ответчика из Ассоциации.
Являясь членом Ассоциации, ООО "УК "ТеплоДомСервис" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов и должно его исполнить.
Суд удовлетворяет иск. Удовлетворению подлежит и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно основано на положениях закону. Факт просрочки в уплате членских взносов суд считает установленным. Срок их уплаты - не позднее второй календарной недели месяца, следующего за расчётным, - установлен пунктом 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Некоммерческое партнерство "Объединение проектных организаций Республики Карелия" (лист дела 19). Доказательства исполнения указанной обязанности ответчик не представил. На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплодомсервис" (ОГРН: 1047601602718, ИНН: 7610061021) в пользу ассоциации "Объединение проектных организаций Республики Карелия" (ОГРН: 1081000001048, ИНН: 1001018482) 20000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с августа по ноябрь 2016 года; 4012 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 по 16 апреля 2019 года; 2000 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка