Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А26-4266/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А26-4266/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Татты Ирины Николаевны требования в размере 28 059,80 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 25.04.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Татты Ирины Николаевны (фамилия до заключения брака - Кошкина), 28.04.1981 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 087-393-845 23, ИНН 100116179092, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д. 30, кв. 28 (далее - Татты И.Н., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 05.06.2019 заявление Татты И.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.12.2019, финансовым управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович, ИНН 100100807496, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5089, адрес для направления корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Муезерская, д. 136. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N107.
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус", ОГРН 1135543003793, ИНН 5501246928, место нахождения: 119180, г. Москва, 2-й Казачий пер., д. 11, стр. 2, этаж 4, пом. 1 (далее - ООО МФК "Кредитех Рус", заявитель) 12.08.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Татты И.Н. требования в размере 28 059,80 руб., в том числе 12 280,00 руб. основного долга, 7 656,58 руб. процентов за пользование займом по пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 7 920,60 руб. процентов за пользование займом и 202,62 руб. штрафа по пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, вытекающих из договора N z8fuov от 26.01.2019.
В заявлении ООО МФК "Кредитех Рус" просило рассмотреть требование в отсутствие его представителя.
Определением суда от 15.08.2019 заявление оставлено без движения, определением от 16.09.2019 судебное заседание назначено на 11.11.2019.
Финансовый управляющий Тюлюнов В.И. в отзыве, поступившем в суд 30.09.2019, не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявленное требование в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании гражданки Татты И.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N107. Заявление ООО МФК "Кредитех Рус" поступило в суд 12.08.2019, т.е. в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.
Между ООО МФК "Кредитех Рус" (общество) и Татты И.Н. (заемщик) 26.01.2019 заключен договор потребительского займа N z8fuov (л.д.11-16), по условиям которого общество предоставило должнику денежные средства в размере 12 280,00 руб. сроком на 29 дней (до 24.02.2019), а должник обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере 784,750 % годовых (пункт 4 договора). Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата займа, составляла 19 936,58 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно:
- в случае просрочки займа на 2 дня заемщику начисляется штраф, процентная ставка которого составляет 0,11% годовых, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 4,30%;
- в случае просрочки займа на 6 дней заемщику начисляется штраф, процентная ставка которого составляет 0,22% годовых, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 8,60%;
- в случае просрочки займа на 10 дней заемщику начисляется штраф, процентная ставка которого составляет 0,22% годовых, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 8,60%;
- в случае просрочки займа на 20 дней заемщику начисляется штраф, процентная ставка которого составляет 0,55% годовых, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21,50%;
- в случае просрочки займа на 30 дней заемщику начисляется штраф, процентная ставка которого составляет 0,55% годовых, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21,50%.
Штраф и проценты за пользование займом перестают начисляться в случае просрочки займа на срок, превышающий 30 дней.
Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору займа продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
В связи с ненадлежащим исполнением Татты И.Н. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность в размере 28 059,80 руб., в том числе 12 280,00 руб. основного долга, 7 656,58 руб. процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 202,62 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и 7 920,60 руб. процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО МФК "Кредитех Рус" в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Наличие задолженности перед ООО МФК "Кредитех Рус" в общем размере 27 857,18 руб. основного долга и 202,62 руб. штрафа подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения займа Татты И.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве штраф учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" (ОГРН 1135543003793, ИНН 5501246928) к гражданке Татты Ирине Николаевне (ИНН 100116179092) в размере 27 857,18 руб. основного долга и 202,62 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
