Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года №А26-4254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А26-4254/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Ольховская, дом 27 строение 3)
к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (ОГРН 1141001000822, ИНН 1001279780, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 48, офис 30)
о взыскании 16 981 руб. 49 коп.
при участии: представители сторон не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (далее - ответчик) о взыскании 16 981 руб. 49 коп., из них 16 790,64 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 07.11.2017 N6/6/1362 в январе 2019 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов; 190,85 руб. пени за период с 16 февраля по 31 марта 2019 года.
Иск обоснован ссылками на статьи 309,310,3486,539-544,547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением от 30 мая 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил в суд отзыв, заявив об отсутствии в материалах дела пообъектного расчёта, что препятствует проверке его обоснованности. По заявлению ответчика, в число многоквартирных домов, управляемых ответчиком, включены дом 12 по ул. Боровая и дом 3Б по ул. Халтурина, признанные аварийными. В целях выяснения дополнительных обстоятельств определением от 25.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены, истец направил в суд телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что к числу находящихся в его управлении многоквартирных домов относятся дом N 12 по ул. Боровой и дом N 3б по ул. Халтурина в г. Петрозаводске; кроме того, аварийным признан дом 16 по ул. Боровая; взыскание платы за сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общедомового имущества в аварийных многоквартирных домах неправомерно.
Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что начисление платы за поставленную на общедомовые нужды электрическую энергию в дома, признанные аварийными, истцом не производится. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2019 года по договору N 6/6/1362. Копия указанной ведомости приложена к возражениям на отзыв.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Русэнергосбыт" (поставщиком) и ООО РЦ "Квартал" (покупателем) 07.11.2017 заключен договор энергоснабжения N 6/6/1362 (ОДН), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.2 договора). Порядок оплаты электроэнергии установлен разделом 5 договора.
Во исполнение условий договора истец в январе 2019 года осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов, выставив ответчику счет на оплату N 1/01050/0045 от 31.01.2019 на сумму 16790,64 руб.
Поскольку расчет за электроэнергию ответчик не произвел, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие у ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2019 года на общедомовые нужды обслуживаемых им многоквартирных домов, в размере 16 790,64 руб. подтверждено материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, контррасчёт не представлен. Представленной истцом в материалы дела ведомостью электропотребления за январь 2019 года по договору N 6/6/1362 подтверждается, что в расчет взыскиваемой суммы не входят дома, признанные аварийными.
При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 190,85 руб. пени, начисленной за период с 16.02.2019 по 31.03.2019 на основании пункта 6.5 договора, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.5 договора N 6/6/1362 от 07.11.2017 предусмотрено, что покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию, уплачивает пени в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела. Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (ОГРН: 1141001000800, ИНН: 1001279780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1027706023058; ИНН: 7706284124) 16 790,64 руб. задолженности, поставленной в дома 3 и 3В по ул. Халтурина в г. Петрозаводске в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения N 6/6/1362 (ОДН) от 7 ноября 2017 года; 190,85 руб. неустойки за период с 16 февраля по 31 марта 2019 года; 2000 руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка