Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-4253/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А26-4253/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-4253/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Фокиной Надежды Ивановны требования в размере 126 294,72 руб. основного долга, 59 584,21 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 27 мая 2019 года) признано обоснованным заявление Фокиной Надежды Ивановны (14.03.1956 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 10а, кв. 49, ИНН 100101721259, СНИЛС 029-650-100-42) о признании её банкротом, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
24 июля 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) поступило заявление от 15.07.2019 N11-3246377 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 126 294,72 руб. основного долга, 59 584,21 руб. неустойки. Также заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Определением суда от 26 июля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 августа 2019 года.
14 августа 2019 года от финансового управляющего в суд поступил письменный отзыв об отсутствии возражений против заявленного требования ПАО Сбербанк, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего и его представителя.
15 августа 2019 года Фокина Н.И. представила в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленного требования, просит рассмотреть заявление ПАО Сбербанк в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк входит задолженность Фокиной Н.И. по кредитному договору от 12.04.2013 N055/8628/01121-183 в размере 185 878,93 руб., в том числе: 126 294,72 руб. - просроченный основной долг, 59 584,21 руб. - неустойки.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 06.07.2016 по делу NТ/СПБ/16/4007 (л.д. 90-97), копией определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.10.2016 (л.д. 86-87), копией исполнительного листа от 03.10.2016 по делу N13-2038/2016 (л.д. 88-89).
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: копия кредитного договора от 12.04.2013 N055/8628/01121-183 (л.д. 13-19), копия договора поручительства от 12.04.2013 N 055/8628/01121-183/1 (л.д.20-23), расчет задолженности (л.д. 24), иные документы.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Фокиной Надежде Ивановне (14.03.1956 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 10а, кв. 49, ИНН 100101721259, СНИЛС 029-650-100-42) в размере 126 294,72 руб. основного долга, 59 584,21 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать