Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А26-4249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А26-4249/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья "Старт-1" к Индивидуальному предпринимателю Капшиной Светлане Владимировне о взыскании 56 880 руб. 00 коп.,
установил: Товарищество собственников жилья "Старт-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Капшиной Светланы Владимировны задолженности по договору аренды от 01.01.2019 года N 03/01-2019 в размере 56 880 руб.
В обоснование требований заявитель ссылается на договор аренды, заключенный 01.01.2019 года между ТСЖ "Старт -1" и Индивидуальным предпринимателем Капшиной Светланой Владимировной.
К заявлению приложены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 2014 года по 2018 год. В акте сверки за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года отражена задолженность на сумму 56 880 руб.
Анализ представленных взыскателем документов (договор аренды от 01.01.2019 года, акты сверки за предшествующий период) свидетельствует о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Приложенный к заявлению договор аренды от 01.01.2019 года и акты сверки взаимных расчетов не подтверждают бесспорность требований взыскателя, поскольку в пункте 2.2 договора аренды определен срок аренды - с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года, а акт сверки на сумму 56 880 руб. составлен за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции заявителя и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суд не вправе запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в рамках рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано. При решении вопроса о выдаче судебного приказа суд должен установить бесспорность требований взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Товарищества собственников жилья "Старт-1" от 02.04.2019 года о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Старт-1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1138 руб., уплаченную по платежному поручению N 50 от 12.04.2019 года.
3. Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения: - заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 18 листах, в том числе платежное поручение N 50 от 12.04.2019 года;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
