Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А26-4247/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А26-4247/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дезинфекционный центр" о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Ильинская средняя общеобразовательная школа" 41 655 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью "Дезинфекционный центр" (далее - взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Ильинская средняя общеобразовательная школа" (далее - должник, Школа) 41 655 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров NN06/18 от 23.01.2018, 12/19 от 28.12.2018 за период с августа 2018 по февраль 2019 года.
К заявлению приложен акт сверки взаимных расчётов за период с января 2018 по февраль 2019 года, из которого усматривается, что Школа числит за собой задолженность в размере 41 650 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса; из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В просительной части заявления Общество просит взыскать 41 655 руб., в то время как согласно акту сверки взаимных расчётов Школа числит за собой задолженность в размере 41 650 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскателем заявлено требование, которое в размере 41 655 руб. должником не признаётся, и из представленных документов усматривается наличие спора о размере задолженности.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, суд обращает внимание взыскания на разъяснения, изложенные в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфекционный центр" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить ООО "Дезцентр" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению N41 от 10.04.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфекционный центр", что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе и приложенные к нему документы на 69 листах; справка на возврат госпошлины и оригинал платёжного поручения N41 от 10.04.2019.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
