Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-4223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-4223/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление финансового управляющего Шелепова Алексея Валентиновича по вопросу распределения судебных расходов по обособленному спору о признании недействительным договора дарения ? доли в квартире по адресу: Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Советов, д.15Б, кв.38, заключенного 11.06.2015 между Старовойтовым Сергеем Владимировичем и Старовойтовой Надеждой Николаевной, а именно: о взыскании со Старовойтова Сергея Владимировича 6000 руб. госпошлины за рассмотрение указанного заявления,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы N05-62/010126 от 12.05.2017 о признании индивидуального предпринимателя Старовойтова Сергея Владимировича (дата рождения 20.06.1975, место рождения г. Кондопога Карельская АССР, адрес: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Советов, д.93, кв.2, ОГРНИП 308103936100026, ИНН 100300435206, СНИЛС 070-227-745-39) банкротом.
Определением суда от 09.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП Старовойтова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Решением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Старовойтов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" адрес для направления корреспонденции: 603037, г. Нижний Новгород, а/я 19. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018.
31 октября 2018 года финансовый управляющий Шелепов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения ? доли в квартире по адресу: Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Советов, д.15Б, кв.38, заключенного 11.06.2015 между Старовойтовым Сергеем Владимировичем и Старовойтовой Надеждой Николаевной, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Старовойтовой Надежды Николаевны возвратить в конкурсную массу должника ? доли в указанной квартире.
При принятии указанного заявления к рассмотрению суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
Определением суда от 04.03.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Шелепова А.В. о признании недействительным договора от 11.06.2015 дарения ? доли квартиры по адресу: г.Кондопога, ул.Советов, д.15 "Б", кв.38, заключенного между Старовойтовым С.В. и Старовойтовой Н.Н., отказано. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины судом разрешен не был.
02.09.2019 от финансового управляющего Шелепова Алексея Валентиновича в суд поступило заявление, в котором он просит взыскать со Старовойтова Сергея Владимировича 6000 руб. госпошлины за рассмотрение данного обособленного спора. Заявление направлено по почте, сдано на почту 29.08.2019.
Определением от 06.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о распределении судебных расходов назначено на 24.10.2019. Финансовый управляющий, Старовойтов С.В. и Старовойтова Н.Н. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, явкой не обязывались.
Возражений по заявлению финансового управляющего от Старовойтова С.В. и Старовойтовой Н.Н. не поступило.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Поскольку при принятии к рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании договора дарения от 11.06.2015, в котором судом было отказано, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение указанного заявления.
Размер госпошлины за рассмотрение спора о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, учитывая то, что Старовойтов С.В. признан банкротом и находится в тяжелом финансовом положении, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него госпошлины до 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Взыскать со Старовойтова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления финансового управляющего Шелепова А.В. о признании недействительным договора от 11.06.2015 дарения ? доли квартиры по адресу: г.Кондопога, ул.Советов, д.15 "Б", кв.38, заключенного между Старовойтовым С.В. и Старовойтовой Н.Н.
2. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней с момента его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка