Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июля 2019 года №А26-4223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А26-4223/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства об установлении и включении в реестр требований кредиторов Старовойтова Сергея Владимировича требования в размере 25 865, 36 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы N05-62/010126 от 12.05.2017 о признании индивидуального предпринимателя Старовойтова Сергея Владимировича (дата рождения 20.06.1975, место рождения г. Кондопога Карельская АССР, адрес: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Советов, д.93, кв.2, ОГРНИП 308103936100026, ИНН 100300435206, СНИЛС 070-227-745-39) банкротом.
Определением суда от 09.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП Старовойтова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Решением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Старовойтов С.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" адрес для направления корреспонденции: 603037, г. Нижний Новгород, а/я 19. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2018.
07.06.2019 по системе "Мой Арбитр" Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН 1021000859901, ИНН 1003000427, далее - Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с заявлением от 05.06.2019 N 14-02/3851 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Старовойтова Сергея Владимировича требования в размере 25 865, 36 руб.
Судебное заседание по рассмотрению заявления Кондопожского ММП ЖКХ суд назначил на 22.07.2019.
11.07.2019 Кондопожское ММП ЖКХ представило истребованные судом дополнительные документы, 18.07.2019 - ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
22.07.2019 от финансового управляющего Шелепова А.В. поступил отзыв, в котором он указывает, что требование в части 23 751, 36 руб. является обоснованным для удовлетворения в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, обязательства по оплате 2 114 руб. госпошлины по делу NА26-3174/2017 являются текущими, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
От должника отзыва на заявление не поступило, направленная ему копия определения суда возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует его рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Республики Карелия 07.06.2019 по системе "Мой-Арбитр" посредством заполнения Интернет-формы на сайте суда. Следовательно, заявлено с нарушением двухмесячного срока. Реестр требований кредиторов закрыт 19.07.2018.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела:
- решением мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия, от 15.09.2016 по делу N2-606/2016 со Старовойтова С.В. и Сидорова А.С. солидарно в пользу Кондопожского ММП ЖКХ взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: г. Кондопога, ул. Советов, д. 93, кв. 2, за период с 01.12.2013 по 29.02.2016 в размере 19 778, 30 руб. По данному судебному акту возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено 04.05.2018 (до признания должника банкротом) в связи с отсутствием у Старовойтова С.В. имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю. Заявитель указывает, что задолженность по этому судебному акту составляет 19 778, 30 руб.,
- решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2017 по делу NА26-3174/2017 с ИП Старовойтова С.В. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ взыскано 1 524, 64 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N404 от 09.12.2009 за период с января по июль 2015 года, 1 048, 95 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2015 по 13.04.2017, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 114 руб. судебных издержек, связанных с направлением искового заявления и претензии (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение не обжаловалось, вступило в законную силу). Заявитель указывает, что задолженность по этому судебному акту не погашена,
- у Старовойтова С.В. имеется задолженность по факту предоставления услуг холодного водоснабжения и вывоза твердых коммунальных отходов по квартире по адресу: г. Кондопога, ул. Советов, д. 93, кв. 2, в которой он проживает и является собственником ? доли, в размере 1 399, 47 руб. за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, в подтверждение чего представлен расчет стоимости оказанных услуг, выставленные и оплаченные счета.
Задолженность в размере 22 702, 41 руб. основного долга, 1 048, 95 руб. неустойки подтверждается материалами дела и образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом. В этой части суд полагает требование обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве Старовойтова С.В. Поскольку требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование Кондопожского ММП ЖКХ в указанной части подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку судебные расходы в общем размере 2 114 руб. взысканы по делу NА26-3174/2017 решением от 26.06.2017, после того, как было возбуждено дело о банкротстве в отношении Старовойтова С.В., требования в данной части являются текущими и не подлежат установлению в деле о банкротстве. В данной части производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства к Старовойтову Сергею Владимировичу в размере 22 702, 41 руб. основного долга, 1 048, 95 руб. неустойки. В остальной части производство по заявлению прекратить.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать требование Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка