Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-42/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А26-42/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-42/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" банкротом,
при участии в судебном заседании Шириновой Анастасии Анатольевны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 03.10.2019,
установила: 09 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 27.12.2018 N07-24/19577 о признании общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - ООО "Техносервис", должник, ИНН 1005010692, ОГРН 1101035000550, адрес: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-он, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д.1) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14 января 2019 года рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа назначено в судебном заседании 27 февраля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В суд 05 февраля 2019 года от Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Хачатряна Мгера Самвеловича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и изъявившего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось по ходатайству участвующих в деле лиц, а также в связи с уточнением размера предъявляемых требований, в том числе определением от 02.08.2019 судебное разбирательство отложено на 03.10.2019, заявителю предложено уточнить размер задолженности, должнику - представить мотивированный отзыв на требование и запрашиваемые документы.
Уполномоченный орган представил в суд 14.08.2019 ходатайство N19-22/10629 от 05.08.2019 об уточнении размера заявленных требований, в соответствии с которым сумма недоимки составляла 2 214 165,77 руб., пеней 175 327,86 руб., штрафов 410 029,52 руб., и доказательства отправки уточнений в адрес ООО "Техносервис" (186810, РК, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д.1).
ООО "Техносервис" представило в суд 30 сентября 2019 года отзыв на заявление Федеральной налоговой службы, в котором просило отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на полное погашение задолженности, подтверждаемое копиями прилагаемых документов - платежных поручений и выписки по счету ООО "Питкярантское СМУ".
В судебном заседании 03.10.2019 представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки-перечня по состоянию на 02.10.2019, в которой отражена задолженность ООО "Техносервис" в размере 477 904,00 руб. недоимки, 175 327,86 руб. пеней, 410 029,52 руб. штрафов, просила отложить судебное разбирательство в целях проведения с должником сверки расчетов.
Определением от 03 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено на 22 октября 2019 года.
В судебном заседании 22.10.2019 представитель Федеральной налоговой службы уточнила заявление, пояснила, что на дату судебного заседания сумма задолженности ООО "Техносервис" составляет 90 889,50 руб. штрафов, задолженность по основному долгу и пеням полностью погашена, ходатайствовала о приобщении к материалам дела справки-перечня по состоянию на 08.10.2019.
Суд принял уточненное требование к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что при обращении Федеральной налоговой службы в суд с заявлением от 27.12.2018 года о признании должника банкротом общая сумма задолженности ООО "Техносервис" в бюджет и внебюджетные фонды составляла 4 727 004,28 руб., в том числе: 3 677 024,54 руб. основного долга (просроченная свыше трех месяцев 1 415 519,54 руб.), 488 555,44 руб. пеней, 561 424 руб. штрафов.
Представленными в суд документами подтверждается частичное погашение задолженности. По состоянию на 08 октября 2019 года задолженность по недоимке погашена в полном объеме, что подтверждается ходатайством представителя уполномоченного органа об уточнении (уменьшении) размера задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Техносервис" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этой связи суд находит заявление Федеральной налоговой службы необоснованным, отказывает уполномоченному органу во введении наблюдения и, поскольку заявлений иных кредиторов о признании ООО "Техносервис" банкротом не имеется, прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ИНН 1005010692, ОГРН 1101035000550) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000.00 руб.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать