Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 октября 2019 года №А26-4207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А26-4207/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакаут"
о взыскании 859 763 руб. 83 коп.,
при участии представителя истца - Шаровой Евгении Ивановны по доверенности от 17.12.2018 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакаут" (далее - ответчик) о взыскании 859 763 руб. 83 коп. - задолженность по договору на поставку лесоматериалов N Т-0417-13 от 24.01.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора на поставку лесоматериалов N Т-0417-13 от 24.01.2017 года.
Ответчик о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения тестов судебных актов по настоящему спору на официальном сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
Мотивированный отзыв по существу исковых требований от ответчика не поступал. В ходатайстве от 05.06.2019 года ответчик указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указал, что ни претензия, ни исковое заявление на спорную сумму в адрес ООО "Бакаут" не поступали, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд проводит судебное заседание по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось, равно как и провести сверку расчетов.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку лесоматериалов от 24.01.2017 года N Т-0417-13 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, лесоматериалы, основные характеристики которых приведены в спецификации (приложении NN 3, 4 к договору), в количестве, по ценам и в срок, указанные в настоящем договоре.
Поставка осуществляется партиями на основании графика поставки (приложение N 2 к договору); объем и сроки каждой конкретной партии согласовываются сторонами в рабочем порядке; поставщик доставляет каждую партию товара автомобильным транспортом на склад покупателя, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Горняков, 201, территория ООО "Карелиан Вуд Кампани" (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).
Цены за поставляемый товар установлены без учета НДС за один плотный кубический метр без учета коры на складе покупателя и приведены в приложении N 1 к договору (пункт 6.1 договора).
При расчетах за товар применяется цена, действующая на дату приемки товара согласно акту приемки (пункт 6.6 договора).
Оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной).
Срок действия договора - с момента подписания сторонами и до 31.12.2017 года, а в части расчетов - до их полного исполнения (пункт 10.1 договора).
Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет на оплату от 30.11.2017 года N 130 на общую сумму 1652000 руб. Платежным поручением от 01.12.2017 года N 7774 истец оплатил выставленный счет в полном объеме на сумму 1652000 руб.
Платежным поручением от 21.12.2017 года истец частично оплатил товар по счету-фактуре от 16.12.2017 года N 167 в сумме 77644 руб. 57 коп.
Между тем поставка оплаченного товара в полном объеме не осуществлена.
Претензионным письмом от 05.06.2018 года истец потребовал в срок до 30.06.2018 года возвратить денежные средства за непоставленный товар. Претензионное письмо оставлено без добровольного удовлетворения.
Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено соглашение о зачете взаимных требований от 03.12.2018 года на сумму 440411 руб. 21 коп.
На момент обращения в суд размер задолженности ответчика перед истцом за непоставленный товар составляет 859763 руб. 83 коп.
Поскольку ответчик не предоставил встречного исполнения (не поставил товар) взамен полученных денежных средств, излишне полученную сумму не вернул, истец обратился за судебной защитой.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано с фактом просрочки исполнения обязательств продавцом.
Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара в установленный срок.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 859763 руб. 83 коп., перечисленной в качестве оплаты за товар, подтверждается материалами дела.
Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлены, на основании чего требование истца о взыскании с ответчика 859763 руб. 83 коп. задолженности правомерно. Ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлены доказательства поставки товара в адрес истца на спорную сумму либо возврата денежных средств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка на обращение в суд опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе требованием (претензией) от 05.06.2018 года, направленной в адрес ответчика 05.06.2018 года (почтовое отправление РПО 18693022892167).
Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление возвращено отправителю без вручения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик не обеспечил получение претензионного письма, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий. Следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакаут" (ОГРН: 1161001050803, ИНН: 1004011157) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИАН ВУД КАМПАНИ" (ОГРН: 1031000028630, ИНН: 1001145586) 859763 руб. 83 коп. задолженности и 20195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка