Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А26-4205/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А26-4205/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Фоминой Марии Геннадьевны требования в размере 93 360,88 руб. штрафов,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 06.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Фоминой Марии Геннадьевны, 21.07.1986 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 074-562-140 62, ИНН 100121268301, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 3, кв. 11 (далее - Фомина М.Г., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 03.06.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление признано обоснованным, гражданка Фомина М.Г. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.12.2019, финансовым управляющим утвержден Романов Алексей Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 197372, г. Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 14, к. 1, а/я 188. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2019.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 05.08.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Фоминой М.Г. требования в размере 93 360,88 руб. штрафов (исполнительского сбора).
Определением суда от 06.08.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 09.09.2019 с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Романов А.А. в отзыве, поступившем в суд 02.09.2019, не возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, указал, что штраф следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В судебном заседании представитель ФНС требование поддержала в полном объеме.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Фоминой М.Г. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2019. Заявление ФНС поступило в суд 05.08.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления ФНС требования в размере 93 360,88 руб. послужило наличие у Фоминой М.Г. задолженности по уплате исполнительского сбора.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником без уважительных причин исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП по Республике Карелия в отношении Фоминой М.Г. вынесены следующие постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.5-10):
- 25.03.2019 в размере 1 000,00 руб. по исполнительному производству N 22603/18/10001-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 019543780;
- 16.08.2017 в размере 13 839,08 руб. по исполнительному производству N 47418/17/10001-ИП, возбужденному на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.04.2017 по делу N СП2-1076/2017-14;
- 16.08.2017 в размере 78 521,80 руб. по исполнительному производству N 5438/17/10001-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 013951871.
Доказательств того, что постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в размере 93 360,88 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Поскольку исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданке Фоминой Марии Геннадьевне (ИНН 100121268301) в размере 93 360,88 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
