Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-4178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-4178/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Рукавицина Константина Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Косюк Дмитрию Владимировичу о взыскании 1 346 938 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Рукавицина Константина Сергеевича, - Журавлева П.Н., по доверенности от 06.03.2019;
установил: индивидуальный предприниматель Рукавицин Константин Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Косюк Дмитрию Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 1 346 938 руб. 87 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении иска до 1 346 784 руб. 29 коп., в том числе: 1 274 075 руб. задолженности, 72 709 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
24.04.2018 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по строительству лесных дорог N25/04/2018, по условиям которого подрядчик (ИП Рукавицин") по заданию заказчика (ИП Косюк) обязуется оказать своими или привлеченными силами и средствами услуги по строительству лесных дорог в объеме, предусмотренном договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Работы производятся на участке лесного фонда, находящегося в аренде ПАО "Лесопромышденная Холднинговая компания "Кареллеспром".
Стоимость работ по договору определяется согласно приложению N1, конкретный объем работ строительства определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актами выполненных работ.
Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ на расчетный счет подрядчика.
Работы подрядчиком выполнены в соответствии с условиями договора, приняты заказчиком без замечаний, что подтверждением актами от 14.05.2018 и 13.06.2018.
В счет оплаты по акту от 14.05.2018 ответчиком перечислено 340 000 руб., задолженность составила 490 800 руб., акт от 13.06.2018 на сумму 783 275 руб. не оплачен. Всего задолженность по состоянию на 06.07.2018 составила 1 274 075 руб.
Поскольку задолженность не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензий по объему, качеству не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Требование заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оплата работ производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ на расчетный счет подрядчика.
Следовательно, оплата по акту от 14.05.2018 должна быть произведена не позднее 21.05.2018, по акту от 13.06.2019 - не позднее 20.06.2018.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования относительно даты начисления процентов по акту от 13.06.2018, таким образом ко взысканию предъявлены проценты за период с 20.06.2018 по 13.03.2019 в размере 42 962 руб. 10 коп. по акту от 13.06.2018 и за период с 22.05.2018 по 13.03.2019 в размере 29 747 руб. 19 коп. по акту от 14.05.2019.
Расчет произведен исходя из применения ключевой ставки Банка России, действующей в спорные периоды.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, не оплатил оказанные услуги в установленный договором срок, то требования истца о взыскании процентов надлежит признать обоснованными. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик каких-либо возражений по существу требования в суд не представил; доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Исходя из изложенного суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Косюка Дмитрия Владимировича (ОГРН: 318100100008904, ИНН: 100119778136) в пользу индивидуального предпринимателя Рукавицина Константина Сергеевича (ОГРН: 317100100013267, ИНН: 100114898623) 1 346 784 руб. 29 коп., в том числе: 1 274 075 руб. задолженности, 72 709 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 466 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рукавицину Константину Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.04.2019.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка