Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года №А26-4176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А26-4176/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Карелдом" о взыскании 13 638,20 руб.,
при участии представителя истца - Кирилловой Елены Александровны (доверенность от 30.11.2017 N 118),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Карелдом" (далее - ответчик) о взыскании 13 068,64 руб., из которых 12 913,42 руб. - задолженность по оплате, потреблённой в январе и феврале 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 100-1-41-09886-01 от 01.01.2018, 155,22 руб. - пени по состоянию на 15.04.2019 и пени, начисленные на сумму основанного долга по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабжения N 100-1-41-09886-01 от 01.01.2018.
Определением от 30 апреля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили ходатайство об уточнении требований.
В ходатайстве об уточнении требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд увеличить размер заявленных требований в части пени, а именно: просит взыскать с ответчика 13 462,20 руб., из которых 12 913,42 руб. - задолженность по оплате, потреблённой в январе и феврале 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 100-1-41-09886-01 от 01.01.2018, 548,78 руб. - пени по состоянию на 20.06.2019 и пени, начисленные на сумму основанного долга по день фактического исполнения обязательства; в обоснование представлен уточненный расчет исковых требований.
18 июня 2019 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания, судебного разбирательства на 16 июля 2019 года и принял к рассмотрению уточненные требования в сумме 13 462,20 руб.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения.
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об увеличении размера исковых требований в части пени, а именно: просила суд взыскать с ответчика 13 638,20 руб., в том числе задолженность по оплате электрической энергии в сумме 12 913,42 руб., пени по состоянию на 16.07.2019 года в сумме 724,78 руб., а также пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 13 638,20 руб..
Представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, высказала мнение о готовности дела к рассмотрению по существу.
С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2018 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-41-09886-01 (л.д.27-41) в редакции дополнительных соглашений от 12.12.2018, 13.02.2019 (л.д.53,56), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку исполнителю электрической энергии (мощности), используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость приобретаемой электроэнергии и оказанных услуг, а также соблюдать режим потребления энергии, в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.
Разделом 6 договора стороны установили порядок и сроки оплаты электрической энергии.
Во исполнение условий договора в январе и феврале 2019 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии ответчику, на оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 12 913,42 руб. (л.д.74,76,78, 80).
Претензионным письмом от 18.03.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, предложив погасить долг в срок не позднее 7 дней с момента получения данной претензии (л.д.19-20). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и получена им 27.03.2018 (л.д.22).
Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в рамках судебного разбирательства, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию в размере 12 913,42 руб. и пени в сумме 724,78 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь, февраль 2019 года в сумме 12 913,42 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 724,78 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии по состоянию на 16.07.2019 и пени на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии за январь, февраль 2019 года подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: 724,78 руб. - пени по состоянию на 16.07.2019 и пени на сумму задолженности 12 913,42 руб. начиная с 17.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Карелдом" (ОГРН 1171001007132, ИНН 1001327530) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763) 13 638,20 руб., в том числе задолженность по оплате электрической энергии в сумме 12 913,42 руб., пени по состоянию на 16.07.2019 года в сумме 724,78 руб.;
пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергии", на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства;
а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка