Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А26-4150/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А26-4150/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Легуна Руслана Сергеевича требования в размере 11060,00 руб. основного долга, 714,43 руб. пени,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы -Фомина А.С., доверенность от 15.04.2019,
установил: Решением суда от 18 июня 2019 года заявление Легуна Руслана Сергеевича (08.03.1981 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, ул. Сулажгорская, д. 4, корп. 4, кв. 29, ИНН 100110027505, СНИЛС 072-149-663-71) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Легуна Р.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16 декабря 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
29 августа 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11060,00 руб. основного долга, 714,43 руб. пени.
Определением суда от 05 сентября 2019 года требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 октября 2019 года.
09 сентября 2019 года финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв об отсутствии возражений на требование уполномоченного органа, также ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание 03 октября 2019 года не обеспечил, возражений на заявление не представил.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование уполномоченного органа в отсутствие финансового управляющего и должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 03 октября 2019 года на заявленном требовании настаивал, просил установить и включить в реестр требований кредиторов 11060,00 руб. основного долга, 714,43 руб. пени.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Легуна Р.С. в размере 11 060,00 руб. по транспортному налогу и 714,43 руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
Указанная задолженность частично взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводск Республики Карелия от 25 сентября 2018 года по делу NСП 2а-5014/2018-12.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводск Республики Карелия, справка о задолженности по налогам и сборам (л.д.9), справка об основаниях возникновения задолженности (л.д.10), налоговые уведомления N50033288 от 09.09.2017, N12248358 от 24.06.2018, требования N10602 от 09.02.2018, N32148 от 21.06.2018, N6179 от 30.01.2019, и иные документы.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально и вступившим в законную силу судебным актом, возражения на него не заявлены, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает обоснованным требование уполномоченного органа и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Легуну Руслану Сергеевичу (08.03.1981 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, ул. Сулажгорская, д. 4, корп. 4, кв. 29, ИНН 100110027505, СНИЛС 072-149-663-71) в размере 11 060,00 руб. основного долга, 714,43 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
