Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года №А26-4129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А26-4129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанникоой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп"
к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания КЭСКО"
о взыскании 149962 рублей 85 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания КЭСКО", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания КЭСКО" (далее - ответчик) о взыскании 149962 рублей 85 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В предварительное судебное заседание 27.06.2019 года, судебные заседания 08.08.2019 года, 15.09.2019 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо отложении его рассмотрения не заявили. Суд констатирует, что с момента принятия Арбитражным судом Республики Карелия данного иска к производству (27.05.2019 года) истец не совершил каких-либо процессуальных или фактического действия, свидетельствующего о сохранении интереса к рассмотрению данного дела по существу.
Ответчик не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Судебные расходы по госпошлине, понесённые истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" (ОГРН: 1131035000051, ИНН: 1005012361) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 17 от 22.04.2019 года госпошлину в сумме 5499 рублей.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка