Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А26-4121/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А26-4121/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Павловой И.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Вигуляровой Ольги Юрьевны
Об отмене по новым обстоятельствам судебного решения
при участии представителей:
заявителя, Вигуляровой О.Ю., - не явился
взыскателя, Администрации Сегежского муниципального района, - не явился
установил:
Вигулярова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4121/2018 от 17.07.2018 года. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.
В судебное заседание заявитель (его представитель) и представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
С заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Вигулярова О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия 23.04.2018 года.
Об обстоятельствах, которые по мнению заявителя могли бы являться основанием для отмены судебного решения по новым обстоятельствам Вигуляровой О.Ю. было известно не позднее 15.09.2018 года. Данный факт подтверждается лично ей написанным и подписанным заявлением (л.д. 76).
Таким образом, предельный срок, предусмотренный частью 2 статьи 312 АПК РФ для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Вигуляровой О.Ю. пропущен.
Кроме того, заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска соответствующего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4121/2018 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Вигуляровой Ольги Юрьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам отказать
2. Отказать Вигуляровой Ольге Юрьевне в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4121/2018 от 17.07.2018 года.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
