Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2019 года №А26-4105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А26-4105/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Волкова Егора Владимировича требования в размере 197 101,64 руб. и вынесении определения о временном ограничении Волкову Егору Владимировичу права на выезд из Российской Федерации,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 принято к производству заявление Волкова Егора Владимировича (01.03.1985, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Южная, д. 1, кв. 1, ИНН 101900996808, СНИЛС 084-994-300-14, далее - Волков Е.В., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) Волков Е.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
23.07.2019 в суд поступило заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) N 106-9540 от 16.07.2019 (ОГРН 102400000210, ИНН 4026006420, место нахождения: 248030, Калужская область, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4, далее - АО "Газэнергобанк", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Волкова Егора Владимировича требования в размере 197 101,64 руб. Одновременно заявитель ходатайствует о вынесении определения о временном ограничении Волкову Егору Владимировичу права на выезд из Российской Федерации.
Определением суда от 29.07.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 12.09.2019.
09.09.2019 в суд поступил отзыв финансового управляющего, в котором указано, что в ее адрес поступили документы, подтверждающие задолженность, вопрос о включении требования в реестр она оставляет на усмотрение суда, в части временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - просит отказать, поскольку полагает данную меру нецелесообразной и недоказанной, указывает, что обращаясь с таким ходатайством, кредитор никак его не обосновал, также просит рассмотреть заявление в свое отсутствие. К отзыву финансовый управляющий представила публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 27.07.2019 о получении настоящего требования.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование АО "Газэнергобанк" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.03.2014 по делу N 2-382/2014 расторгнут с 27.01.2014 кредитный договор N 774-5700302-810/12ф от 24.12.2012, заключенный между АО "Газэнергобанк" и Волковым Е.В., с Волкова Е.В. в пользу АО "Газэнергобанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 401 387,76 руб., в том числе 320 527, 96 руб. - основной долг, 31 443, 80 руб. - проценты, 49 416 руб. пени, а также 7 213,88 руб. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 09.04.2014.
Как указывает заявитель, за период с 27.01.2014 по 12.07.2019 Волковым Е.В. было произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 211 500 руб., из них:
- 173 944,74 руб. - основного долга,
- 30 341,38 руб. - процентов за пользование кредитом,
- 7 213,88 руб. - государственной пошлины.
Задолженность по кредитному договору составляет 197 101,64 руб., из которых: 146 583,22 руб. - ссудная задолженность, 1 102,42 руб. - проценты, 49 416 руб. - неустойка.
Возражений по размеру задолженности не заявлено.
Учитывая, что требование АО "Газэнергобанк" в размере 147 685,64 руб. основного долга (ссудной задолженности и процентов), 49 416 неустойки подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, размер задолженности не оспорен, подтверждается материалами дела, обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, оно подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Оснований для ограничения должнику права на выезд из Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не усматривает оснований считать, что должник предпринимает меры по сокрытию имущества, собирается покинуть пределы Российской Федерации либо иным образом препятствует проведению процедуры реализации имущества гражданина. Кредитор никак не обосновывает свое ходатайство в этой части. Финансовый управляющий сообщает суду о том, что применение таких мер является нецелесообразным. Волков Е.В. сам обратился с заявлением о признании его банкротом, официально трудоустроен, его заработная плата составляет около 30 000 руб., его доходы и расходы находятся под контролем финансового управляющего, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что Волков Е.В. имеет самостоятельную финансовую возможность для выезда из Российской Федерации и эти поездки не позволят сформировать конкурсную массу.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) (ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) к Волкову Егору Владимировичу в размере 147 685, 64 руб. основного долга, 49 416 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. В удовлетворении ходатайства о временном ограничении Волкову Егору Владимировичу права на выезд из Российской Федерации отказать.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка