Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года №А26-4105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А26-4105/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Волкова Егора Владимировича требования в размере 1 482 534,82 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2019 принято к производству заявление Волкова Егора Владимировича (01.03.1985, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Южная, д. 1, кв. 1, ИНН 101900996808, СНИЛС 084-994-300-14, далее - Волков Е.В., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) Волков Е.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117.
16.08.2019 в суд поступило заявление от 12.08.2019 общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125, место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, строение 9, далее - ООО "ЭОС", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Волкова Е.В. требования в размере 1 482 534,82 руб.
Определением суда от 22.08.2019 заявление ООО "ЭОС" оставлено без движения до 26.09.2019.
Определением суда от 27.09.2019 года заявление ООО "ЭОС" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.11.2019.
28.10.2019 финансовый управляющий представила отзыв, в котором указала, что вопрос об установлении требования оставляет на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. В судебное заседание не явилась.
Уведомление о получении требования финансовым управляющим включено в ЕФРСБ 27.08.2019, N сообщения 4094404.
Должник, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по требованию не представил, в суд не явился.
Заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть свое заявление в отсутствие представителя, явкой не обязывался, надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ООО "ЭОС" заявлено в установленный срок
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2013 между АКБ "Росбанк" и Волковым Е.В. заключен кредитный договор N PRC-R23-FH5N-0111, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17,4 % годовых.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу N2-2443/2014 от 23.06.2014 с Волкова Е.В. и поручителя Волковой С.А. в пользу АКБ "Росбанк" (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N PRC-R23-FH5N-0111 от 27.06.2013 в размере 1 522 041, 84 руб., в том числе 1 369 904, 01 руб. - ссудная задолженность, 124 659, 68 руб. - проценты, 27 478, 15 руб. неустойка, а также 15 810,21 руб. в возврат госпошлины, кредитный договор расторгнут.
Согласно договору цессии (об уступке права (требования)) N SG-CS/16/01 от 16.05.2016 ПАО Росбанк уступило ООО "ЭОС" право требования к Волкову Е.В. по кредитному договору N PRC-R23-FH5N-0111 от 27.06.2013.
Определением Ленинского районного суда города Смоленска по делу 2-2443/14 от 23.09.2016 произведена замена взыскателя с АКБ "Росбанк" (ОАО) на его правопреемника - ООО "ЭОС".
В счет погашения задолженности по кредитному договору N PRC-R23-FH5N-0111 от 27.06.2013 на расчетный счет ООО "ЭОС" поступило 55 317,23 руб.
Остаток задолженности по кредитному договору N PRC-R23-FH5N-0111 от 27.06.2013 составляет 1 482 534,82 руб., в том числе 1 369 904,01 руб. - ссудная задолженность, 85 152,66 руб. - проценты, 27 478,15 руб. - пени.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "ЭОС" обоснованным, подлежащим установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 455 056, 67 руб. основного долга (ссудной задолженности и процентов) и 27 478, 15 руб. пени.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Волкову Егору Владимировичу в размере 1 455 056, 67 руб. основного долга, 27 478, 15 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка