Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года №А26-409/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А26-409/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славяне Про" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МИО" Новикова Владимира Валерьевича,
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Новикова В.В. - Теселкиной Юлии Валерьевны, доверенность от 24.06.2019,
представителя Федеральной налоговой службы - Зятева Дмитрия Александровича, доверенность от 15.04.2019,
финансового управляющего в деле о банкротстве кредитора ИП Кузнецова А.Г. Монакова И.А., уполномоченного определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2016 по делу N А26-4306/2014,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2014 принято к производству заявление ООО "Компьютерный центр" о признании общества с ограниченной ответственностью "МИО" ОГРН 1111031000013, ИНН 1004015779, адрес: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д.4-48 (далее - ООО "МИО", должник) банкротом.
22.04.2014 заявление ООО "Компьютерный центр" признано обоснованным, в отношении ООО "МИО" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Клюкин А.Б., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Континент". Соответствующие сведения опубликованы 24.05.2014 в газете "Коммерсантъ" N88.
24.09.2015 Клюкин А.Б. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МИО", конкурсным управляющим утвержден Скачков Н.И., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент". Соответствующие сведения опубликованы 21.11.2015 в газете "Коммерсантъ" N 215.
29.09.2016 Скачков Н.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МИО" по личному заявлению.
14.02.2017 конкурсным управляющим ООО "МИО" утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
28.01.2019 Шпет Ф.А. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МИО".
12.03.2019 (объявлена резолютивная часть определения суда) конкурсным управляющим ООО "МИО" утвержден Новиков Владимир Валерьевич, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 141021, Московская обл., г. Мытищи, ул. Борисовка, д. 8А, кв. 234.
15.05.2019 в арбитражный суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" поступили:
-жалоба ООО "Славяне Про" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Новикова В.В., выразившихся в непринятии необходимых и своевременных мер для сообщения надлежащим образом о выявленных признаках преднамеренного банкротства ООО "МИО" в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
-жалоба ООО "Славяне Про" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Новикова В.В., выразившихся в непринятии своевременных или принятии недостаточных мер для принятия в ведение, защиты и обеспечения сохранности имущества должника - здания Бизнес - центра и для возврата должнику указанного имущества, находящегося в незаконном пользовании у третьих лиц, не проведение надлежащей инвентаризации данного имущества должника;
-жалоба ООО "Славяне Про" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Новикова В.В., выразившихся не проведении, несвоевременном проведении или ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, в не предъявлении, несвоевременном предъявлении или ненадлежащем предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве;
-жалоба ООО "Славяне Про" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МИО" Новикова В.В., выразившихся в непринятии своевременных мер или принятии недостаточных мер для принятия в ведение, для защиты и обеспечения сохранности имущества должника - активов на сумму 14 800 000 руб., переданных ООО "МИО" от ИП Кузнецова А.Г. по акту от 15.10.2012 в рамках договора N1/30/07 от 30.07.2012, не проведение надлежащей инвентаризации данного имущества должника.
В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 17.05.2019 объединил жалобы ООО "Славяне Про" для совместного рассмотрения и назначил рассмотрение обоснованности жалоб кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МИО" Новикова В.В. в судебное заседание 25.06.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
В суд 21.06.2019 от конкурсного управляющего Новикова В.В. поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая ее необоснованной, направленной на воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего. К отзыву приложены копии документов в обоснование позиции управляющего.
В судебном заседании 25.06.2019 представитель конкурсного управляющего просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что Новиков В.В. утвержден конкурсным управляющим ООО "МИО" в судебном заседании 12.03.2019, полный текст определения опубликован на сайте суда 16.03.2019. С целью исполнения обязанностей, возложенных на него законом, Новиков В.В. направил запросы в регистрирующие и контролирующие органы в отношении должника, его имущества, имущественных прав, также им направлены запросы о предоставлении информации, сведений и документов бывшему руководителю ООО "МИО", бывшим конкурсным управляющим. В настоящее время бывшим конкурсным управляющим Шпетом Ф.А. частично переданы документы должника, документы, касающиеся проведения процедуры банкротства, переданы не были. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о понуждении бывшего руководителя должника, а также предшествующих управляющих к передаче документов и печати ООО "МИО". На данный момент имеющихся у конкурсного управляющего документов недостаточно для проведения полноценного анализа и установления факта действительного наличия признаков преднамеренного банкротства, однако, учитывая результаты проведенной по делу экспертизы по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, конкурсный управляющий направил в УЭБиПК МВД по Республике Карелия заявление о преступлении в порядке статьи 141 УПК РФ. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, акт инвентаризации имущества ООО "МИО" от 19.06.2019 на сумму 37 814 656,48 руб., включающий здание Бизнес-центра, опубликован на сайте ЕФРСБ. Ознакомившись с материалами обособленного спора о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного 05.06.2013 между ООО "МИО" и Кузнецовой М.А, как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении Бизнес - центра, единственным арендатором является ООО "ОЛМА", об иных лицах сведения отсутствуют. Конкурсным управляющим проводится работа по получению сведений для возможности предъявления к третьим лицам имущественных требований. Исходя из правового состава споров, связанных со взысканием убытков, требование о возмещении убытков возникает в настоящем случае с момента переоформления прав собственности в отношении Бизнес-центра на ООО "МИО". Вместе с тем регистрация Бизнес-центра на должника в настоящее время является затруднительной из-за подачи апелляционной жалобы ООО "Славяне Про" на определение суда об утверждении конкурсным управляющим Новикова В.В., что исключает возможность управляющего подтвердить свои полномочия. Конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб., собраны все необходимые для подачи заявления о регистрации перехода права собственности документы, но отсутствует надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения суда об утверждении конкурсного управляющего, требование которой при подаче документов арбитражным управляющим установлено приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 N968 (ред. от 10.12.2018). (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2016 N41955), рассмотрение жалобы состоится 09.07.2019. Конкурсным управляющим 19.04.2019 созвано собрание кредиторов должника, о чем он уведомил всех кредиторов посредством направления уведомления по почте и размещения сообщения на сайте ЕФРСБ. На собрании кредиторов, а в дальнейшем и в суд были представлены материалы о проведении конкурсного производства в отношении должника.
Представитель ФНС России полагал возможным удовлетворить жалобу в части бездействия конкурсного управляющего по перерегистрации права собственности на здание Бизнес-центра, в остальной части оставил на усмотрение суда.
Финансовый управляющий ИП Кузнецова А.Г. не возражал относительно удовлетворения жалобы.
Заслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, финансового управляющего ИП Кузнецова А.Г., рассмотрев жалобу кредитора и материалы дела, суд установил следующее.
Жалобы на действия арбитражного управляющего, поданные лицами, участвующими в деле о банкротстве, иными лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены действиями арбитражного управляющего, рассматриваются арбитражным судом по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, уполномоченного органа.
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, принимать меры по защите имущества должника.
Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя конкурсного управляющего, 18.06.2019 в УЭБиПК МВД по Республике Карелия направлено заявление о преступлении (в порядке статьи 141 УПК РФ), в котором конкурсный управляющий просит дать оценку действиям Степанова Олега Анатольевича, при наличии в его действиях признаков, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, привлечь к уголовной ответственности. К заявлению в УЭБиПК МВД по Республике Карелия приложено экспертное заключение, которым установлено наличие признаков преднамеренного банкротства, определения суда по делу NА26-409/2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, а также включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
19.06.2019 конкурсный управляющий Новиков В.В. провел инвентаризацию имущества ООО "МИО" на сумму 37 814 656,48 руб., сведения о результатах инвентаризации имущества размещены на сайте ЕФРСБ 20.06.2019, номер сообщения 3880197, промежуточная инвентаризационная опись N1 представлена в материалы дела.
Согласно положениям п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.
Обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предусмотрена абзацем пятым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий наделен правом подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иным нормативными актами РФ, направленные на возврат имущества должника.
Как следует из представленных документов, 27.03.2019 Новиков В.В. направил в адрес предыдущего конкурсного управляющего запрос о передаче документов ООО "МИО", 19.04.2019 арбитражный управляющий Шпет Ф.А. передал Новикову В.В. документы по договору поставки N003/2012 от 24.01.2012, по договору поставки N001 от 27.07.2012, соглашение о зачете по мировому соглашению и документы к нему (дело NА26-6810/2013), выписки по счетам в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, товарные накладные поставщиков, документы по выездной налоговой проверке, состоявшейся в отношении ООО "МИО" в ноябре 2014 года (акт приема-передачи документов от 19.04.2019). Также конкурсным управляющим Новиковым В.В. дважды направлены запросы первому конкурсному управляющему Клюкину А.Б. о предоставлении документов по проведенной инвентаризации имущества должника, по списанию товарно-материальный ценностей, по передаче товарно-материальных ценностей ООО "Компьютерный центр", аналогичное требование направлено бывшему конкурсному управляющему Скачкову Н.И. Поскольку требования не были исполнены, Новиков В.В. обратился в суд с заявлением об истребовании соответствующих документов у бывшего руководителя Степанова О.А. (акт о передаче документов от Степанова О.А. конкурсному управляющему Клюкину А.Б. отсутствует в материалах дела, Клюкин А.Б. с заявлением об истребовании документов должника в суд не обращался) и бывших конкурсных управляющих ООО "МИО". Рассмотрение указанного требования назначено в судебном заседании 11.07.2019.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Пунктом 9 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица, предъявляет документ, удостоверяющий личность, а также документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени юридического лица, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 43 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 г. N 968, к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагаются надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенное решение контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации (для заявителя - арбитражного управляющего, конкурсного управляющего).
На дату рассмотрения жалобы определение суда об утверждении Новикова В.В. конкурсным управляющим ООО "МИО" не вступило в законную силу.
Исходя из требований разумности и добросовестности, управляющий должен осуществлять предварительную оценку необходимости и целесообразности обращения в суд с иском, с учётом наличия документов и возможных перспектив судебного разбирательства и его последствий, в том числе в виде возложения судебных расходов на конкурсную массу.
На основании изложенного, учитывая проделанную конкурсным управляющим работу, а также то, что с даты утверждения Новикова В.В. конкурсным управляющим ООО "МИО" прошло три с половиной месяца, определение суда о его утверждении не вступило в законную силу, предыдущий конкурсный управляющий Шпет Ф.А., отстраненный от исполнения обязанностей на основании удовлетворения судом жалоб кредиторов на незаконное бездействие в процедуре конкурсного производства, документы в полном объеме не передал, арбитражный управляющий Скачков Н.И. умер 04.02.2019, арбитражный управляющий Клюкин А.Б. надлежащих пояснений о списании и утилизации товарно-материальных ценностей не дал, акт приема-передачи документов ООО "МИО" от бывшего директора не представил, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы кредитора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении жалобы ООО "Славяне Про".
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка