Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года №А26-4088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А26-4088/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Асгард"
к индивидуальному предпринимателю Драванту Сергею Рудольфовичу
о взыскании 37123 рублей 62 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Асгард", - Бутяевой О.Г., доверенность от 23.04.2018 года
ответчика, индивидуального предпринимателя Драванту Сергея Рудольфовича, - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Асгард", адрес: 185013, республика Карелия, город Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2км, территория технологического комплекса, литер А, помещение 14/29/35 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Драванту Сергею Рудольфовичу (далее - ответчик) о взыскании 38032 рублей 67 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки N 7521 от 01.03.2017 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 37123 рублей 62 копеек, в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 32760 рублей и неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 4363 рубля 62 копейки. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика (его представителя).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки N 7521 от 01.03.2017 года.
Во исполнении обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 32760 рублей, что подтверждается товарными накладными от 13.11.2017 года N 23880, от 18.11.2017 года N 24212, от 06.12.2017 года N 24744.
Ответчик не оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела суд в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки выполнен в соответствии с пунктом 4.6 договора, проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дравант Сергея Рудольфовича (ОГРН: 316100100078490, ИНН: 100401509616) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асгард" (ОГРН: 1071001013302, ИНН: 1001195851) всего 37123 рубля 62 копейки, в том числе основной долг за поставленный товар в сумме 32760 рублей и неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 4363 рубля 62 копейки.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дравант Сергея Рудольфовича (ОГРН: 316100100078490, ИНН: 100401509616) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка