Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-4057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-4057/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев жалобу Маркиной Анны Сергеевны на действия финансового управляющего Рогова Виктора Владимировича в деле о банкротстве гражданки Маркиной Анны Сергеевны,
установил: определением суда от 15 мая 2017 года заявление Маркиной Анны Сергеевны (далее - Маркина А.С., должник; ИНН 101100040298, СНИЛС 069-898-039 49, дата рождения: 07.09.1976, место рождения: с. Сумский Посад, Беломорский район, Карельская АССР, место жительства: 186500. Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Остров Больничный, д. 7) о признании её банкротом принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года) Маркина А.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 20 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2017 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 июля 2017 года N 132.
Срок реализации имущества Маркиной Анны Сергеевны продлевался. Определением суда от 02 августа 2019 года срок процедуры продлен до 29 октября 2019 года.
Определением суда от 29 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 23 июля 2019 года) ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворено, Киселев Алексей Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Маркиной Анной Сергеевной, рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего Маркиной Анной Сергеевной назначено в судебном заседании 13 августа 2019 года, кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий, представить в суд протокол собрания кредиторов.
Определением суда от 20 августа 2019 года финансовым управляющим утвержден Рогов Виктор Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185005, г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 25, кв. 13.
28 октября 2019 года в суд поступила жалоба Маркиной Анны Сергеевны о признании незаконными действий финансового управляющего Рогова В.В.
Жалоба Маркиной А.С. подана с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к жалобе не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства в адрес Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, всем кредиторам Маркиной А.С.;
-не приложены доказательства, подтверждающие доводы жалобы.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве, заявления (жалобы) должны быть направлены в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также в орган по контролю (надзору).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет жалобу Маркиной А.С. без движения.
Кроме того, суд предлагает уточнить просительную часть жалобы, а именно какие действия финансового управляющего должны быть признаны незаконными.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Маркиной А.С. оставить без движения.
2. Предложить Маркиной А.С. в срок по 28 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка