Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года №А26-4057/2017

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А26-4057/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А26-4057/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Рогова Виктора Владимировича об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве гражданки Маркиной Анны Сергеевны,
без вызова сторон,
установил: определением суда от 15 мая 2017 года заявление Маркиной Анны Сергеевны (далее - Маркина А.С., должник; ИНН 101100040298, СНИЛС 069-898-039 49, дата рождения: 07.09.1976, место рождения: с. Сумский Посад, Беломорский район, Карельская АССР, место жительства: 186500. Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Остров Больничный, д. 7) о признании её банкротом принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года) Маркина А.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 20 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2017 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 июля 2017 года N 132.
Срок реализации имущества Маркиной Анны Сергеевны неоднократно продлевался. Определением суда от 02 августа 2019 года срок процедуры продлен до 29 октября 2019 года.
Определением суда от 20 августа 2019 года финансовым управляющим утвержден Рогов Виктор Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185005, г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 25, кв. 13.
23 октября 2019 года финансовый управляющий Рогов В.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств. В ходатайстве финансовый управляющий просит истребовать от:
- Управления Росреестра по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем правах на объекты недвижимого имущества и сведения об отчуждении таких прав за период с 11.05.2014 по настоящее время с приложением копий подтверждающих документов.
- Управления ГИБДД по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем автотранспортных средствах и сведения об отчуждении автотранспортных средств за период с 11.05.2014 по настоящее время с приложением копий подтверждающих документов.
- Инспекции Гостехнадзора по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем единицах техники и сведения об отчуждении такой техники за период с 11.05.2014 по настоящее время с приложением копий подтверждающих документов,
- ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия" сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем маломерных судах и сведения об отчуждении таких судов за период с 11.05.2014 по настоящее время с приложением копий подтверждающих документов,
- Управления ФНС России по Республике Карелия сведения об учреждении Маркиным Александром Юрьевичем обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, товариществ, некоммерческих организаций и сведения об отчуждении таких прав (долей участия) с приложением копий документов, являющихся основанием возникновения и прекращения (отчуждения) таких прав (долей) за период с 11.05.2014 по настоящее время.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал следующее. Решением Беломорского районного суда по делу N2-188/2017 от 27.06.2017 расторгнут брак между должницей и Маркиным Александром Юрьевичем. Брак расторгнут после возбуждения дела о банкротстве гражданки Маркиной Анны Сергеевны.
Информация об имущественном положении супруга имеет значение для формирования конкурсной массы, наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
Истребуемая финансовым управляющим информация необходима для рассмотрения дела NА26-4057/2017, ее отсутствие создает препятствия в деятельности арбитражного управляющего. Заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Рогова Виктора Владимировича об истребовании доказательств удовлетворить.
2. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления Росреестра по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем правах на объекты недвижимого имущества и сведения об отчуждении таких прав за период с 11.05.2014 по 27.06.2017 с приложением копий подтверждающих документов.
3. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления ГИБДД по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем автотранспортных средствах и сведения об отчуждении автотранспортных средств за период с 11.05.2014 по 27.06.2017 с приложением копий подтверждающих документов.
4. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Инспекции Гостехнадзора по Республике Карелия сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем единицах техники и сведения об отчуждении такой техники за период с 11.05.2014 по 27.06.2017 с приложением копий подтверждающих документов.
5. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия" сведения о зарегистрированных за Маркиным Александром Юрьевичем маломерных судах и сведения об отчуждении таких судов за период с 11.05.2014 по 27.06.2017 с приложением копий подтверждающих документов.
6. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления ФНС России по Республике Карелия сведения об учреждении Маркиным Александром Юрьевичем обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, товариществ, некоммерческих организаций и сведения об отчуждении таких прав (долей участия) с приложением копий документов, являющихся основанием возникновения и прекращения (отчуждения) таких прав (долей) за период с 11.05.2014 по 27.06.2017.
7. Истребуемые доказательства представить незамедлительно в Арбитражный суд Республики Карелия (факс 814-2-790-625).
8. Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
9. Направить настоящее определение в Управление Росреестра по Республике Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31), Управление ГИБДД по Республике Карелия (185031, г.Петрозаводск, ул. Ленинградская, 7), Инспекцию Гостехнадзора по Республике Карелия ( г. Петрозаводск, ул. Свердлова, 8), ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия" (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, 9), Управлению ФНС России по Республике Карелия.
10. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать