Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июля 2019 года №А26-4057/2017

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А26-4057/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А26-4057/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола 16.07.2019 секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 23.07.2019 помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об отстранении финансового управляющего Киселева Алексея Алексеевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Маркиной Анны Сергеевны,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) Ульяновой Виктории Андреевны, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 15 мая 2017 года заявление Маркиной Анны Сергеевны (далее - Маркина А.С., должник; ИНН 101100040298, СНИЛС 069-898-039 49, дата рождения: 07.09.1976, место рождения: с. Сумский Посад, Беломорский район, Карельская АССР, место жительства: 186500. Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Остров Больничный, д. 7) о признании её банкротом принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года) Маркина А.С. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 20 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2017 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22 июля 2017 года N 132.
Срок реализации имущества Маркиной Анны Сергеевны неоднократно продлевался. Определением суда от 30 мая 2019 года срок процедуры продлен до 29 июля 2019 года.
22 мая 2019 года от Федеральной налоговой службы поступило заявление от 22.05.2019 N19-22/06770 об отстранении арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Маркиной Анны Сергеевны.
Определением суда от 29 мая 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения; заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 24 июня 2019 года.
13 июня 2019 года заявитель представил в суд доказательства направления Киселеву А.А., кредиторам должника, Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением суда от 14 июня 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 16 июля 2019 года.
27 июня 2019 года в суд поступил отзыв Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" с приложением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу NА42-10512/2015-29, решения от 20.06.2019 года по делу N А26-2700/2019, протокола внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации. В отзыве указано, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу NА42-10512/2015-29 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2018, которым с Киселева Алексея Алексеевича взысканы убытки в размере 217 519,49 руб., оставлено без изменения. До настоящего времени убытки Киселевым А.А. не погашены. Решением от 20.06.2019 года по делу N А26-2700/2019 арбитражный управляющий Киселев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" оставило разрешение заявления на усмотрение суда.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
В судебном заседании 16 июля 2019 года объявлен перерыв до 23 июля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления Киселевым А.А. отзыва и доказательств возмещения убытков.
22 июля 2019 года поступила информация Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве Маркиной Анны Сергеевны.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно абзацу 8 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Это обстоятельство препятствует утверждению финансового управляющего, а при его выявлении впоследствии является основанием для отстранения управляющего в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу NА42-10512/2015-29 определение арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2018, которым с Киселева Алексея Алексеевича взысканы убытки в размере 217 519,49 руб., оставлено без изменения. Согласно отзыву Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" до настоящего времени убытки Киселевым А.А. не погашены. Решением от 20.06.2019 года по делу N А26-2700/2019 арбитражный управляющий Киселев А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Киселев А.А. не представил доказательств возмещения убытков.
Таким образом, невозмещение арбитражным управляющим убытков по делу NА42-10512/2015-29 является основанием для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего в текущей процедуре банкротства на основании пункта 2 статьи 20.2, пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Оценив доводы уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд считает заявление уполномоченного органа обоснованным и отстраняет арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Маркиной Анны Сергеевны.
В силу положений пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, которая, в свою очередь, содержит отсылку к порядку, установленному статьей 45 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
22 июля 2019 года поступила информация Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в деле о банкротстве Маркиной Анны Сергеевны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего и предоставить кредиторам должника возможность реализовать право на принятие решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующее решение должно быть представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.
Кроме того, суд полагает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" письменное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации в случае, если собрание кредиторов не состоится или не примет решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 20.4, 45, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Отстранить Киселева Алексея Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Маркиной Анной Сергеевной (ИНН 101100040298, СНИЛС 069-898-039 49, дата рождения: 07.09.1976, место рождения: с. Сумский Посад, Беломорский район, Карельская АССР, место жительства: 186500. Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Остров Больничный, д. 7).
2. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего Маркиной Анной Сергеевной в судебном заседании 13 августа 2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел. 790-626.
3. Предложить кредиторам должника провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий, протокол собрания представить в суд и направить в соответствующую СРО.
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать