Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А26-4026/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А26-4026/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 2 465 497 руб. 61 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23.09.2013,
при участии представителя истца - Смирновой Д.П. по доверенности от 01.01.2019,
установил:
До начала судебного заседания ответчиком представлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что у ответчика отсутствуют первичные документы, подтверждающие задолженность перед истцом за февраль 2019 года, соответственно ответчик не смог установить задолженность за указанный период.
Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Представитель истца поддержала заявленное требование, возражала относительно отложения судебного разбирательства; представила суду копии документов, подтверждающих вручение ответчику копии искового заявления и финансовых документов за февраль 2019 года, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания. Кроме того, представитель истца пояснила, что претензия в адрес ответчика была направлена 19.03.2019, копия искового заявления вручена ответчику 18.04.2019, однако до настоящего времени ответчик не обращался к истцу за разъяснениями или урегулированием спора. Кроме того, ответчик имел возможность ознакомиться со всеми финансовыми документами в электронном кабинете абонента на сайте АО "ТНС энерго Карелия". Истец считает, что действия ответчика направлены на неправомерное затягивание судебного разбирательства.
Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы; руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью заявленных ответчиком доводов: копия искового заявления вручена ответчику 18.04.2019, в исковом заявлении имеется ссылка на договор и указан период предъявленной к взысканию задолженности. Доводы ответчика суд расценивает как злоупотребление предоставленным процессуальными правом заявлять ходатайство об отложении судебного разбирательства; ответчик располагал достаточным количеством времени для подготовки мотивированного отзыва на иск; действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 23.09.2013 заключен договор N 10023 купли-продажи электрической энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в Приложении N 1.1, а потребитель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством.
Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 4.3 договора, согласно которому потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и актом приема-передачи энергии за февраль 2019 года.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате энергии в полном объеме не исполнил, задолженность по договору за потребленную в феврале 2019 года электроэнергию составляет 2 465 497 руб. 61 коп.
Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Факт продажи электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не представлены доказательства опровергающие позицию истца, а также доказательства уплаты задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 2 465 497 руб. 61 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии N 10023 от 23.09.2013, а также 35 327 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
