Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 года №А26-4011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N А26-4011/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество) к муниципальному унитарному предприятию Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 118 147 руб. 25 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2018 года по договору энергоснабжения N 13212 от 12.05.2014,
без участия представителей сторон,
установил:
До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом - документы, подтверждающие направление иска конкурсному управляющему ответчика, и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; конкурсным управляющим ответчика - письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому взыскиваемая задолженность полностью отражена в бухгалтерском балансе ответчика.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (переименовано АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 12.05.2014 заключен договор энергоснабжения N 13212 с приложениями. Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 4.3 договора, согласно которому потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2018 года.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате энергии в полном объеме не исполнил, задолженность по договору за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию составляет 118 147 руб. 25 коп.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2014 по делу N А26-1034/2014 заявление муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" о признании его банкротом принято к производству. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2017 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" воз­никшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требова­ния кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вы­полненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания комму­нальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или те­пловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими това­рами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данны­ми учета), текущими являются требования об оплате за те периоды време­ни, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2018 года, возникло после вынесения определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, данное требование являются текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке.
Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании 118 147 руб. 25 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2018 года по договору энергоснабжения N 13212 от 12.05.2014, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (ОГРН: 1111035000801, ИНН: 1007021509) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 118 147 руб. 25 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2018 года по договору энергоснабжения N 13212 от 12.05.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка