Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А26-3999/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А26-3999/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Барышева Вячеслава Вячеславовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ана Владислава Робертовича восстановленного требования в размере 500 000,00 руб.,
при участии в судебном заседании представителя кредитора Барышев Вячеслава Анатольевича - Соколова Эдуарда Михайловича, доверенность от 16.10.2015,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 13.06.2017 принято к производству заявление Алиева Камила Джамил оглы о признании индивидуального предпринимателя Ана Владислава Робертовича ОГРНИП 31 1100125100019, ИНН 782575831773, адрес: г. Петрозаводск, ул. Анохина д.12, кв.18 (далее - ИП Ан В.Р., должник) банкротом.
11.09.2017 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ИП Ана В.Р. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.09.2017 (сообщение N2081617), в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Решением суда от 18.04.2018 (объявлена резолютивная часть) в отношении ИП Ана В.Р. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.10.2018, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна. Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2018 (сообщение N 2641756), в газете "Коммерсантъ" N77 от 05.05.2018.
В арбитражный суд 08.08.2019 поступило заявление Барышева Вячеслава Вячеславовича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ана Владислава Робертовича восстановленного требования в размере 500 000,00 руб.
Определением суда от 12.08.2019 рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в судебном заседании 17.09.2019.
По ходатайствам финансового управляющего судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз протокольным определением суда от 31.10.2019 судебное разбирательство отложено на 21.11.2019.
В суд 14.11.2019 от Барышева В.В. поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, в соответствии с положениями п. 29.5 постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.12.2010 просит установить требование к Ану В.Р. на сумму 500 000 руб. основного долга и включить его в реестр как обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 10:21:0082203:12.
В суд от финансового управляющего Старицыной В.Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, о рассмотрении требования Барышева В.В. без ее участия, также финансовый управляющий сообщает, что восстановленное требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но удовлетворяется в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагает ошибочным мнение заявителя о необходимости применения пункта 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ N63, поскольку договор купли-продажи признан недействительным по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 21.11.2019 представитель кредитора Барышева В.А. поддержал заявление Барышева В.В.
Заслушав представителя кредитора, рассмотрев ходатайство финансового управляющего и материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, Ан Владислав Робертович и Барышев Вячеслав Вячеславович 11.06.2015 заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью 19400 кв.м категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для содержания и эксплуатации зданий, строений и сооружений базы отдыха, адрес объекта: Республика Карелия, Пряжинский район, кадастровый номер 10:21:0082203:12. Согласно пункту 2.1 указанного договора цена земельного участка составила 500 000,00 руб. Денежные средства в указанном размере Ан В.Р. получил от Барышева В.В., о чем имеется запись в договоре. Земельный участок передан Барышеву В.В. по акту приема-передачи от 11.06.2015.
Определением суда от 25.02.2019 на основании положений пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11.06.2015, заключенный между Аном Владиславом Робертовичем и Барышевым Вячеславом Вячеславовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Барышева В.В. возвратить земельный участок общей площадью 19400 кв.м кадастровый номер 10:21:0082203:12, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, - в конкурсную массу должника.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 определение суда от 25.02.2019 оставлено в силе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
В пунктах 25, 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N63)указано, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2019 право собственности на земельный участок общей площадью 19400 кв.м кадастровый номер 10:21:0082203:12, расположенный по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район,- зарегистрировано за Аном Владиславом Робертовичем.
Таким образом, восстановленное требование Барышева В.В. в размере 500 000,00 руб. основного долга не предоставляющее права голоса на собрании кредиторов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ана В.Р. для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Суд отклоняет ходатайство Барышева В.В. об установлении требования как обеспеченного залогом земельного участка, поскольку оно основано на неверном толковании положений пункта 29.5 постановления Пленума ВАС РФ N63, применимых к оспоримым сделкам, которые признаны недействительными, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Барышева Вячеслава Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Ану Владиславу Робертовичу ОГРНИП 311100125100019, ИНН 782575831773 в размере 500 000,00 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника для удовлетворения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Установленное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
