Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2019 года №А26-3997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А26-3997/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Ефимова Александра Александровича требования в размере 54 426 894,26 руб. основного долга, 4 943,95 руб. пени, 3 821 655,08 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р., по доверенности от 15.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года Ефимов Александр Александрович (26.09.1986 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 33, корп. 2, кв. 16, ИНН 100123411532, СНИЛС 140-434-313 09) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019.
06 августа 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 54 426 894,26 руб. основного долга, 4 943,95 руб. пени, 3 821 655,08 руб. штрафов.
Определением суда от 07 августа 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 сентября 2019 года.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Ефимова А.А. в размере 54 426 894,26 руб. основного долга, 4 943,95 руб. пени, из которых: 1 448,00 руб. налог на имущество, 89,05 пени по налогу на имущество, 250,00 руб. штрафы на НДФЛ, 14 612,00 руб. по транспортному налогу, 4 854,90 руб. пени за несвоевременную уплату транспортного имущества, 54 410 834,26 - ущерб, причиненный преступлением, по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2015 года по делу N 2-926/2015; 3 821 655,08 руб. штрафов - исполнительский сбор,
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: копия исполнительного листа по делу N 2-926/2015 (л.д. 33-34), постановление Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2016 (л.д. 36-37), справка об основаниях возникновения задолженности, налоговые уведомления N550895 от 01.05.2015, N112559961 от 05.08.2016, N49996344 от 09.09.2017, N12101879 от 24.06.2018, N12395680 от 04.07.2019, N12395680 от 04.07.2019; требования N24865 от 30.10.2015, N20841 от 23.12.2016, N30541 от 21.06.2018, N18672 от 05.02.2019, N1783 от 15.05.2014, N25257 от 15.11.2017, N13700 от 10.11.2016, подробные расчеты сумм пени, иные документы.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Таким образом, поскольку требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование уполномоченного органа обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Ефимову Александру Александровичу (26.09.1986 г.р., место рождения: гор. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 33, корп. 2, кв. 16, ИНН 100123411532, СНИЛС 140-434-313 09) в размере 54 426 894,26 руб. основного долга, 4 943,95 руб. пени, 3 821 655,08 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка